Ухвала суду № 53904899, 15.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2722/15-ц

Провадження № 2/204/1509/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015р. ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із вищевказаним позовом.

25.06.2015р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Банк Форум» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала зустрічний позов.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» за первісним позовом та ОСОБА_4 за зустрічним позовом нерозривно пов'язані між собою, оскільки задоволення одного з цих позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову. Крім того,спільний розгляд приведе до більш правильного розгляду спору між сторонами, у звязку з чим, спільний розгляд цих позовів є доцільним, а тому вказані позови можуть бути обєднані в одне провадження на підставі положень ч.ч.1-2ст.123 ЦПК України.

Керуючись ст.123 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу припиненим прийняти до спільного розгляду із позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги за зустрічними позовами об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України.

Суддя І.В. Тітова