Рішення № 5390489, 02.11.2007, Київський районний суд м. Харкова

2-278/07/14.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

при секретарі Андросові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП ВТП „Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2006 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути суму заборгованості станом на 01 січня 2006 року.

19.06.2007 року позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з выдповыдачыв 599 гривень. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання з'явилась, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, уточнені позовні вимоги визнав. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, з'явилась, уточнені позовні вимоги визнала.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 є власником квартири № 93 по вул. . Блюхера 13-Б в м. Харкові. Разом з ОСОБА_1 в квартирі прописан ОСОБА_2.

За період з 01 листопада 2002 року до 01.01.2006 року відповідачі сплату не проводили та за ними виникла заборгованість 599 гривень 00 копійок.

З 22 лютого 2000 року до 20 січня 2004 року відповідач ОСОБА_2 знаходився в місцях позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 156, 160 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача (власника) повинні брати участь в затратах на утримання будинку/квартири/, при будинкової території та проведення ремонту.

На підставі наведеного, суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 363 гривні 64 копійки, з ОСОБА_2 заборгованість розміром 235 гривень 36 копійок.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, суд звільняє його від сплати судовго збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати, сплачені позивачем і підтверджені документально..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, 509, 525, 530, 629, 692 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП ВТП „Вода" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ВТП „Вода", п\р 26008000002835 АБ „Факторіал-банк" МФО 350482, код ОКПО 33206804, суму боргу в розмірі 363 /триста шістдесят три/ гривні 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП ВТП „Вода", п\р 26008000002835 АБ „Факторіал-банк" МФО 350482, код ОКПО 33206804, суму боргу в розмірі 235 /двісті тридцять п'ять / гривень 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 /тридцять/ гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.