Рішення № 53904729, 22.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5922/15-ц

Провадження № 2/204/2512/15

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

22 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійськийрайоннийсудм.Дніпропетровськаускладі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради, Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить встановити факт належності права власності ОСОБА_3, яка померла 29.08.2009р. на квартиру №18 в житловому будинку №24 літ.Г-1 по пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську, та відкритої веранди г9-1, загальною площею 40,2м?, житловою площею 28,3м? та визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №18 в житловому будинку №24 літ.Г-1 по пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську, за ОСОБА_2, яка є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2012р. і складається з: 18-1 - коридору площею 2,8м?, 18-2 - кухні площею 8,1м?, 18-3 - житлової кімнати площею 17м?, 18-4 - житлової кімнати площею 11,3м?, 18-5 - туалету площею 1м?, відкритої веранди г9-1, загальною площею 40,2м?, житловою площею 28,3м?, без акту введення в експлуатацію.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 серпня 2009 року померла ОСОБА_3, яка була мачухою позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2012р. було встановлено факт, що ОСОБА_2, 22.01.1964р.н. проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, 10.02.1940р.н., померлою 29.08.2009р. за адресою: АДРЕСА_2, з осені 2003 року по день її смерті 29 серпня 2009 року. Позивач є падчеркою ОСОБА_3. 22.02.2013р. після смерті померлої ОСОБА_3 до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори позивач подала заяву про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу. Постановою державного нотаріуса від 22.03.2013р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3, після померлої 29 серпня 2009 року ОСОБА_3. Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 01.10.1997р. № 8/200-97, яке було зареєстровано в МБТІ і записано у реєстрову книгу за № 242п-72 - квартира АДРЕСА_4 загальною площею 32,1м?, належала на праві приватної власності ОСОБА_4. У 1997р. комунальна квартира АДРЕСА_4 літ.Г-1 у м.Дніпропетровську складалася з 4-х кімнат: на дві кімнати комунальної квартири 18 цього дому було відкрито особистий рахунок на ОСОБА_5, яка була зареєстрована з 07.01.1955р., знята з реєстрації 13.11.1977р. у зв'язку зі смертю, син - ОСОБА_6, був зареєстрований 18.12.1964р., знятий з реєстрації 13.11.2001р. на підставі рішення Красногвардійського суду від 01.10.01р. (визнано безвісно відсутнім з 01.05.1988р.). Особистий рахунок з ОСОБА_5 не переоформлювався. ОСОБА_5 займала дві кімнати площею 9,7м? та 11,6м?, в комунальній квартирі 18, які були суміжними з квартирою 17-а. На ОСОБА_3 було відкрито особистий рахунок на 2 кімнати в комунальній квартирі 18 житлового будинку 24 по пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську, та яка мешкала і була прописана в цій квартирі, знята з реєстрації 31.08.2009р. у зв'язку зі смертю. Особистий рахунок з ОСОБА_3 не переоформлювався. Після смерті ОСОБА_5 та визнання її сина - ОСОБА_6 безвісно відсутнім в комунальній квартирі 18 житлового будинку 24 по пр.Пушкіна в м.Дніпропетровську були вільні дві кімнати. Одну із кімнат, житловою площею 12,8м? відповідно до рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради № 341/1 від 21.12.2001р. «Про приєднання звільнених двох кімнат в комунальній квартирі АДРЕСА_5 житлової площі ОСОБА_3, ОСОБА_7І.» було приєднано до житлової площі 28,1м? (загальної 39,0м?) ОСОБА_3, на склад родини 2 чоловіки: вона, чоловік. (ОСОБА_8Д.), та було зобов'язано ЖЕК-18 відкрити особистий рахунок на трикімнатну квартиру 18 з житловою площею 40,9м?. Другу кімнату площею 9,7м? колишньої комунальної квартири 18 було приєднано до квартири 17а - ОСОБА_7, на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради № 341/1 від 21.12.2001р., а кімнату площею 11,6м? ОСОБА_7 самочинно приєднала до квартири 17а в серпні 2009р. після смерті ОСОБА_3 В рішенні виконавчого комітету Красногвардійської районної ради № 341/1 від 21.12.01р. «Про приєднання звільнених двох кімнат в комунальній квартирі АДРЕСА_6 житлової площі ОСОБА_3, ОСОБА_7І.» - неправильно було вказано літерацію будівлі літ. Д-1 замість літ, Г-1, житлові і загальні кімнати та площа квартири 18. До приватизації квартири 18 ОСОБА_3 техніком КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради в технічному паспорті помилково було вказано нумерацію квартири 18-а замість квартири 18, в якій мешкали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та неправильно було вказано нумерацію квартири 18. Замість квартири 18-а, в якій мешкала ОСОБА_3 у користуванні ОСОБА_3 були кімнати колишньої комунальної квартири18 будинку 24 по пр.Пушкіна літ.Г-1 - коридор площею 2,8м?, кухня площею 8,1м?, житлова кімната площею 17,0м?, житлова кімната площею 11,3м?, туалет площею 1,0м?, відкрита веранда г9-1, загальною площею 40,2м?, житловою площею 28,3м?, які належали ОСОБА_3 та є спадковим майном. На цей час комунальна квартира 18 та квартира 17-а мають перепланування.

Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просили задовольнити позов.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1997р. № 8/200-97, яке видане виконкомом міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_7, загальною площею 32,1м?, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.02.2010р., ОСОБА_3 є спадкодавцем, у звязку з чим було зареєстровано спадкову справу (а.с.7).

Відповідно до постанови державного нотаріусу Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2013р., ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_8 після померлої 29 серпня 2009 року ОСОБА_3 (а.с.8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.02.2010р. підтверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований 26.11.1999р. Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ, актовий запис № 540 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, 22.01.1964р.н., у графі відомостей про батька зазначено ОСОБА_8 (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 322375, яке видане відділом реєстрації смерті ДМУЮ від 20.01.2010р., актовий запис № 6427, підтверджується, що ОСОБА_8 помер 14.08.2006р. (а.с.11). Свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 306786, яке видане відділом реєстрації смерті ДМУЮ від 31.08.2009р., актовий запис № 6169, підтверджується, що ОСОБА_3 померла 29.08.2009р. (а.с.12).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2012р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_10 про встановлення факту проживання однією сім'єю було задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29 серпня 2009 року, за адресою: АДРЕСА_2, з осені 2003 року по день її смерті - 29 серпня 2009 року (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 21.12.2001р. №341/1 приєднано звільнену одну кімнату з житловою площею 12,8м?, комунальної квартири №18 без комунальних вигод у будинку № 24 літ.Д1 по пр.Пушкіна до житлової площі 28,1м?, загальної 39м?, ОСОБА_3, на склад родини 2 чоловіки: вона, чоловік. ЖЕК-18 відкрито особистий рахунок на трикімнатну квартиру №18 з житловою площею 40,9м?. Приєднано звільнену одну кімнату з житловою площею 11м? комунальної квартири №18 без комунальних вигод у будинку № 24 літ.Д1 по пр.Пушкіна до житлової площі 39,4м?,ОСОБА_7 на склад родини 4 чоловіки: вона, чоловік, син, мати. ЖЕК-18 відкрито особистий рахунок на чотирикімнатну квартиру 17-а з житловою площею 50,4м? (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 24.10.2003р. №268, внесено зміни до пункту №2 рішення виконкому районної ради від 21.12.01 № 341/1 «Про приєднання звільнених двох кімнат в комунальній квартирі АДРЕСА_9 до житлової площі ОСОБА_3, ОСОБА_7І.», та зазначено, що пункт рішення слід читати: приєднати звільнену одну кімнату з житловою площею 11,0м?, комунальної квартири 18 без комунальних вигод у будинку №24 літ.Д1 по пр.Пушкіна, по житлової площі 39,3м? ОСОБА_7 на склад родини три чоловіки, з яких: ОСОБА_11 чоловік, ОСОБА_12- син. КВ ЖРЕП Красногвардійського району відкрито особовий рахунок на чотирикімнатну квартиру 17-а з житловою площею 50,3м?, загальною площею 79,9м? (а.с.17).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру 17-а та 18 в житловому будинку 24 по пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську, цей обєкт нерухомості є двокімнатна квартира 18а, загальною площею, 40,2м?, житловою площею 28,3м?, до якої самочинно приєднано 11,6 м? від пяти кімнатної квартири 17а загальною площею 86,5м?, житловою площею 58,2м?, у тому числі прибудова 4,4м? (а.с.18-23, 38-42).

Висновком Інженерно-виробничого центру «Металлургремонт» про технічний стан несучих та огороджувальних конструкцій квартир 17а та 18а в жилому будинку 24 по пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську від 05.08.2014р., на підставі результатів виконаного обстеження, встановлено наступне: в цілому конструкції обстежених приміщень квартир 17а і 18а в житловому будинку 24 по пр.Пушкіна, знаходяться в задовільному стані; приміщення придатні для подальшої експлуатації (а.с.25-35,36,37).

Положенням ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1997р. № 8/200-97, яке видане виконкомом міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_10, загальною площею 32,1м?, належала за життя на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.6), яка померла 29.08.2009р. (а.с.12).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.02.2010р., ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (батько позивача), були одружені (а.с.9).

Позивач є падчеркою ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно з ч.1ст.328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згіднозі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У відповідності довимог ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2012р. (а.с.13) позивач проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29 серпня 2009 року, за адресою: АДРЕСА_2, з осені 2003 року по день її смерті - 29 серпня 2009 року тобто є спадкоємцем ОСОБА_3 четвертої черги. Інші спадкоємці ОСОБА_3 відсутні, отже, позивач має право на спадкування за законом спадщини після неї.

Таким чином, судом було встановлено факт належності за життя ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_11, а також те, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 четвертої черги. Інші спадкоємці ОСОБА_3 відсутні, отже, позивач має право на спадкування за законом спадщини після неї, а саме квартири №18 в житловому будинку №24 літ.Г-1 по пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради, Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3, яка померла 29.08.2009р., права власності на квартиру №18 в житловому будинку №24 літ.Г-1 по пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську, та відкритої веранди г9-1, загальною площею 40,2м?, житловою площею 28,3м?.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №18 в житловому будинку №24 літ.Г-1 по пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську, що складається з: 18-1 - коридору площею 2,8м?, 18-2 - кухні площею 8,1м?, 18-3 - житлової кімнати площею 17м?, 18-4 - житлової кімнати площею 11,3м?, 18-5 - туалету площею 1м?, відкритої веранди г9-1, загальною площею 40,2м?, житловою площею 28,3м?.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова