Справа № 202/3579/15-ц
Провадження № 2/202/3131/2015
УХВАЛА
09 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.
02 вересня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим.
Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, визначеному в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .
Відповідно до п.п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (редакція станом на 01.09.2015) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 090,00 грн.).
Станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. 00 коп.
Враховуючи вищенаведене, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір було сплачено частково у сумі 243,60 грн., а тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
р/р 312 182 067 000 06, МФО 805012, код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74,
Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір»,
Одержувач: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,
Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 81 55,
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків5 (пять) дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії Ухвали.
Після усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Розяснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Суддя: Є.В.Волошин
Судове рішення № 53904715, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5360/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: