Постанова № 53904695, 18.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6243/15-п

Провадження № 3/0203/1747/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою:вул. Нахимова, 25, м. Дніпропетровськ, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.10.2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 рухаючись а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине 223 км керував автомобілем «Мерседес» н\з ВС 3674 СА перебуваючи з явними ознаками алкоголічного сп'яніння ( звуження зениці ока, які не реагують на світло), де будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження медичного освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №273625, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою, рапортом, витягом, у відповідності до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Окрім того, при призначенні покарання за ч.2 ст.130 КУпАП, санкція якої передбачає додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу або без такого, суд приймає до уваги висновки п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно до якого «Оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його, як стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення на й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення,

керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі». Враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2015 року вказаний транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі - ОСОБА_4, суд вважає за недоцільним призначення додаткового покарання, визначеного санкцією ч.2 ст. 130 у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2015 року.

Секретар: __