Ухвала суду № 53904411, 09.11.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9238/13-ц

№ провадження 2/208/274/15

УХВАЛА

09 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Рички С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частини майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ часток із спільного майна, про визнання права власності на житлову будівлю як окремий обєкт нерухомості, про визнання порядку користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи ОСОБА_5, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держземагенства у м. Дніпродзержинську та Дніпродзержинська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивачі звернулись до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська до відповідачів, в якому просили суд виділити в натурі 23/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Горького, 115 в м. Дніпродзержинську, в окрему одиницю нерухомого майна, встановити порядок користування земельною ділянкою, визнати право власності на обєкт самостійного користування з подальшим наданням окремої адреси, судові витрати покласти на відповідачів у рівних частках.

Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року провадження по справі було відкрито та розгляд справи було призначено у чергове судове засідання на 27.11.2014 року, в яке сторони зявились, та під час розгляду справи представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 та представником третьої особи ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення судово-будівельно-технічної експертизи, оскільки сторони не можуть визначитись з порядком використання будинку та земельної ділянки у відповідності до частин, які їм належать на праві приватної власності..

27.11.2014р. ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було призначено судово-будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання її висновків.

03.11.2015 року до суду надійшло Повідомлення від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку № 1321/1322/1323-15 судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що виключали провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частини майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ часток із спільного майна, про визнання права власності на житлову будівлю як окремий обєкт нерухомості, про визнання порядку користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи ОСОБА_5, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держземагенства у м. Дніпродзержинську та Дніпродзержинська міська рада та призначити розгляд справи у судовому засіданні 10 грудня 2015 р. на 09г.00хв., викликавши у судове засіданні усіх учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ричка С. О.