Ухвала суду № 53904183, 15.10.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7725/15-к

№ провадження 1-кс/208/1455/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Ричка С.О.,

при секретареві Щербацевич Д.В.,

за участю старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_1 про відсторонення від посади виконуючої обовязки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» відносно підозрюваної по ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Свистуново Солонянського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючу вищу освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, працюючої на посаді виконуючої обовязки директора Державного професійно технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до наказу № 28-п від 14.03.2014 р. міністра аграрної політики та продовольства України призначена виконуючою обовязки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс». Відповідно до п.6.6 статуту державного професійно-технічного навчального закладу «державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» (ідентифікаційний код 20307634) директор навчального центру зобовязана здійснювати наступне: поточне керівництво Навчальним центром, організовує його навчально-виховну, виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдання Навчального центру, передбачених законодавством та Статутом; забезпечує проведення підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, організацію навчально-виховного процесу на рівні державних стандартів освіти, підготовку робітників відповідного рівня кваліфікації; забезпечує своєчасні розрахунки з підприємствами, установами організаціями, відповідно до укладених договорів із дотриманням вимог законодавства України; забезпечує дотримання вимог законодавства з питань запобігання і протидії корупції, уживає заходів щодо недопущення та врегулювання конфлікту інтересів у разі його виникнення; розпоряджається у встановленому порядку майном і коштами Навчального центру та організовує виконання фінансового плану, здійснює правочини, відкриває рахунки в установах банків та Державній казначейській службі України і є розпорядником коштів; у встановленому порядку відповідає за результати діяльності Навчального центру; утворює (визначає) та забезпечує функціонування підрозділу (особи) з питань запобігання та виявлення корупції; формує фінансовий план, штатний розпис. Крім того, згідно з п. 6.7 статуту державного професійно-технічного навчального закладу «державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», Директор навчального центру несе персональну відповідальність за достовірність бухгалтерської, фінансової та статистичної звітності. Таким чином, ОСОБА_2, виконуючі властиві вказаній посаді організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки є службовою особою. Перебуваючи на посаді виконуючою обовязки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» скоїла кримінальне правопорушення при таких обставинах. У вересні 2015 року (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 планував займатись підприємницькою діяльністю з вирощування сільськогосподарської продукції, а також планує взяти в оренду паї громадян та інші землі запасу. Для здійснення підприємницької діяльності знайшов двох людей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повинні будуть оброблювати землю та виконувати іншу роботу на тракторах. У найнятих працівників він поцікавився, чи є в них водійські посвідчення на право керувати сільськогосподарською технікою та в подальшому дізнався, що в них вказані документи відсутні. Однак, вони йому повідомили, що мають практику керування сільськогосподарською технікою. В звязку з чим, він вирішив їм допомогти у отриманні посвідчень на право керування сільськогосподарською технікою. Для отримання вказаних документів, він звернувся до державного інспектора технічного нагляду по обслуговуванню Петриківського району Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_6. На початку вересня 2015 року (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), він прибув до ОСОБА_6 до службового кабінету 209, що знаходиться в адміністративній будівлі Петриківської райдержадміністрації за адресою: Дніпропетровська область смт. Петриківка, вул. Леніна 69, та попросив в нього допомоги на отримання водійських посвідчень у найкоротший термін. ОСОБА_6, запитав у нього чи навчались люди ОСОБА_3 у будь-яких навчальних закладах щодо керування сільськогосподарською технікою, та чи мають вони відповідні свідоцтва. ОСОБА_7, повідомив йому, що таких свідоцтв у них немає, на щоОмелич Ю.О. йому повідомив, що він має поїхати до міста Дніпропетровська до його знайомої ОСОБА_2, яка працює на посаді виконуючої обовязки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», вона допоможе йому отримати свідоцтва. 09 вересня 2015 року, ОСОБА_3 поїхав до міста Дніпропетровська в Державний професійно-технічний навчальний заклад «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», де зустрівся з виконуючою обовязки директора закладу ОСОБА_2 та повідомив їй про те, що хоче отримати свідоцтва про навчання його працівників на право керування сільськогосподарською технікою. Під час їх розмови, ОСОБА_2 повідомила, що видасть 2 свідоцтва про навчання на категорію «А-1» за 2000 гривень кожне, та допоможе в подальшому вирішити питання з ОСОБА_6 При цьому вона повідомила, що у звязку з тим чим, що у однієї людини буде додаткова категорія «D-1» то ОСОБА_3 має доплатити 1000 гривень. Коли наступний раз ОСОБА_3 приїздив до ОСОБА_2, то взяв з собою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є його працівниками. ОСОБА_2 сказала, що зробить так, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нібито навчались в «Дніпроагротехсервіс», у 2003 та 2006 роках однак втратили свої свідоцтва про навчання. Після цього ОСОБА_2 в його присутності зателефонувала до ОСОБА_6 та сказала йому, що від неї підїде людина на імя ОСОБА_3 зі своїми працівниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та йому необхідно допомогти з отриманням посвідчень на право керування сільськогосподарською технікою у найкоротший термін. 16 вересня 2015 року ОСОБА_3 приїхав до ОСОБА_6 та повідомив йому, що розмовляв з ОСОБА_2 щодо отримання свідоцтв та водійських посвідчень для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 відразу повідомив йому, що з ОСОБА_2 він вже розмовляв та про все домовився, після чого, він подав білий аркуш на якому було написано два рази по 1500 гривень та сказав, якщо б це була звичайна процедура отримання водійських посвідчень, то це б коштувало: та знову на аркуші паперу написав 1000 гривень за кожного. З їх розмови ОСОБА_3 зрозумів, що ОСОБА_6 вимагає з нього неправомірну вигоду за вирішення вказаного питання. Після всіх зазначених розмов з ОСОБА_2 та ОСОБА_6, він зрозумів, що вони добре знають один одного, між ними існує домовленість щодо вирішення питань про видачу свідоцтв та отримання водійських посвідчень на керування сільськогосподарською технікою за особисту винагороду, та те, що він вже не перша особа, з якої ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вимагали та отримували неправомірну вигоду. Таким чином, ОСОБА_2 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6, свідомо створили умови, за яких ОСОБА_3 вимушений був надати їм неправомірну вигоду з метою отримання свідоцтв та отримання водійських посвідчень на керування сільськогосподарською технікою. Так, 08 жовтня 2015 року приблизно о 12.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в методичному кабінеті приміщення Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кільчинська15, діючи умисно, із корисної зацікавленості, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій за попередньою змовою з державним інспектором технічного нагляду по обслуговуванню Петриківського району Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_6, отримала від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді готівкових грошових коштів у розмірі 5000 грн. шляхом вимагання за виконання в інтересах останнього дій, повязаних з отриманням дублікатів свідоцтв про закінчення навчання Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» та в подальшому за сприяння в отриманні посвідчень трактористів машиністів. Своїми умисними діями, що виразились в одержанні службовою особою неправомірної винагороди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає, неправомірну вигоду, з використанням наданого йому службового становища, поєднаного з вимаганням, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначене кримінальне провадження внесено 21.09.2015 р. за № 42015040520000030 із правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.368 КК України.

Старший прокурор прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про відсторонення від посади виконуючої обовязки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З огляду на матеріали кримінального провадження № 42015040520000030 від 21.09.2015 року вбачається, що перебування ОСОБА_2 на посаді виконуючої обовязки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» є неможливим.

08.10.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків, протоколом обшуку, вилученими речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання і протидію корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи ту обставину, що перебування ОСОБА_2, на посаді виконуючої обовязки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також те, що подальше знаходження ОСОБА_2 на посаді виконуючої обовязки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», дає їй змогу підробити документи, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншими доступними їй способами, а також встановлені обєктивні підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Керуючись ст. 154, 155, 156 КПК України, ЗУ«Про запобігання і протидію корупції», -

УХВАЛИВ:

Клопотання старого прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_1 задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконуючої обовязки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» - на строк 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ричка С. О.