27.11.2015
Справа № 201/17485/15-ц (2/201/4491/2015)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
●позивачем не сплачений судовий збір.
Відповідно до підпункту 1-1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати, встановлений станом на 01 січня 2015 року становить 1218,00 грн. Таким чином розмір судового збору за вимоги майнового характеру за даним позовом становить 487,20 грн.
Відповідно до підпункту 1-1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином розмір судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди становить 487,20 грн.
При цьому посилання позивача на п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» як на обґрунтування несплати судового збору не можуть бути прийняті до уваги, оскільки за даною правовою нормою визначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, оскільки відповідач КП «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради» не є ані органом державної влади, ані органом місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а даних спір виник із договірних зобовязань.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за заявою ______ (ПІБ заявника), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891397.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой
Судове рішення № 53903936, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/17485/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: