Рішення № 5390388, 15.11.2007, Харцизький міський суд Донецької області

справа №2-5235/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Харцизький трубний завод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування жилою площею та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В Жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 875,41 грн. за користування жилою площею та комунальні послуги, представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що позивач є власником гуртожитку № 2, розташованого за адресою: м. Харцизьк, вул. Патона, 30. відповідач отримав в цьому гуртожитку кімнату за № 94, жилою площею 18 кв.м і їй був виписаний особистий рахунок для сплати за користування жилою площею та комунальні послуги. Однак відповідач свої зобов'язання не виконав і за ним утворилась заборгованість у період з грудня 2005 року по серпень 2007 р., у розмірі 875,41 грн. Добровільно погашати заборгованість відповідач не бажає, на міри попередження не реагує. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказаний борг та сплачені ним при наданні позову усі судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами позивача.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та за комунальні послуги.

Згідно особистого рахунку № 3242 виданого ВАТ „ХТЗ" за відповідачем утворилась заборгованість станом на 01.09.2007 р. в сумі 875,41 грн., яку необхідно стягнути з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України,

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Харцизький трубний завод" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: м. Харцизьк, м-н. Металургів, 22а, кв. 8, ІПН НОМЕР_1 на користь ВАТ „Харцизький трубний завод" (86703, м. Харцизьк, вул. Патона, 9, р/р 26005301685560 у філії „Віділення ПІБ в м. Харцизьку Донецької обл.., МФО 334345, код ЄДРПОУ 00191135) - заборгованість за користування жилою площею та комунальні послуги в сумі 875,41 грн., а також у рахунок повернення сплаченого позивачем при наданні позову державного мита в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, а всього 956,41 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.