Ухвала суду № 53903879, 21.10.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1605/15-ц

Провадження №2/173/798/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.08.2011р. сторони по справі уклали кредитний договір № BL_КГ100066709, відповідно до умов якого, банк надав позивачу кредит у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби. Строк дії до 26 серпня 2014 р. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 0.01 % річних, та за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 300 грн., що становить 3.00 % від суми. Відповідач свої обовязки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Тому, станом на 06.08.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 54191.35 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100066709 від 26.08.2011р. в сумі 54191.35 грн., з них: - заборгованість за кредитом 5866.94 грн.; - відсотки за користування кредитом 0.48 грн., - комісія за РО 6593.55 грн., - штраф 41730.38 грн.

17.08.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без руху для усунення недоліків, так як при розкриванні поштового конверта, який надійшов від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з позовною заявою, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, який є додаток № 2 до кредитного договору для відповідача, про що складено Акт від 14 серпня 2015р., а також відсутня копія довіреності та копія рішення для відповідача, які надані в одному екземплярі.

02.09.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на "08" грудня 2015 року о "11" годині "40" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "08" грудня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1.Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова