Ухвала суду № 53903778, 07.07.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
07.07.2015
Номер справи
207/2797/15-ц
Номер документу
53903778
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 207/2797/15-ц

№ 2/207/1273/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області : ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Я С И К ОСОБА_2 до С Е Р Б І Н О Ї ОСОБА_3, Т Р И К О В А ОСОБА_4 та Д Е Р К А Ч ОСОБА_5 про виселення сторонніх осіб та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява надійшла до суду 30 червня 2015 року. Позивач ОСОБА_6, зокрема, просила суд виселити і зняти з незаконної реєстрації всіх відповідачів з належної їй квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Але вести мову про прийняття цієї позовної заяви до провадження зарано. Позовна заява ОСОБА_6 на думку судді не відповідає в повній мірі вимогам діючого законодавства.

Позивач ОСОБА_6 не просить звільнити її від сплати судового збору, а в додатку до позовної заяви вказує і квитанцію про оплату держмита. А з квитанції про сплату судового збору (мабуть цю квитанцію мала на увазі позивач, бо інших квитанцій не має) видно, що заплатила вона 20 гривень, що більше ніж в 12 раз менше потрібного розміру судового збору.

Вказана позовна заява не відповідає також іншим вимогам діючого законодавства. Так, вимоги пунктів 2 (вказана якась адреса позивача, але чи це зареєстроване місце проживання позивача, -- не відомо; зареєстроване місце проживання кожного з відповідачів, а також їх засоби зв'язку не вказані), 5 (не повністю виконаний), 6 (не повністю виконаний) , 7 (перелік документів, що додаються до заяви, вказаний не вірно) частини 2 статті 119 ЦПК України виконані, як мінімум, не повністю або виконані некоректно чи не правильно. Крім того, згідно частини 4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позивачка ОСОБА_6 надала одну копію позовної заяви, як вона вказала в додатку, за кількістю сторін. Відповідачів по справі позивачка вказала три і згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто якщо виходити з позовної заяви ОСОБА_6, то потрібно надавати суду три копії позовної заяви і документів. Але, можливо, по справі повинні бути ще відповідачі чи треті особи, оскільки позивачка вказує, що вона власник спірної квартири. В дійсності ж позивачка власник тільки 1/2 частини спірної квартири. Хто власник іншої 1/2 частини спірної квартири відповідачка не вказує, а без цього прийняти суду законне та обґрунтоване рішення просто неможливо. Безумовно, всі ці недоліки є підставами для того, щоб позовну заяву ОСОБА_6 залишити без руху та запропонувати позивачці чи її представнику усунути недоліки заяви.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виселення сторонніх осіб та витребування майна з чужого незаконного володіння суддя вважає необхідним залишити без руху та запропонувати позивачці ОСОБА_6 усунути вказані в цій ухвалі недоліки при подачі позовної заяви на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. Зокрема, заплатити судовий збір у вказаному судом розмірі за вказаними банківськими реквізитами і оригінал платіжного документу представити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

.

Керуючись статтями 119, 120 та 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Я С И К ОСОБА_2 до С Е Р Б І Н О Ї ОСОБА_3, Т Р И К О В А ОСОБА_4 та Д Е Р К А Ч ОСОБА_5 про виселення сторонніх осіб та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка надійшла до суду 30 червня 2015 року, -- з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачці Я С И К ОСОБА_2 строк в 5 (пять) днів з дня отримання нею копії даної ухвали для доплати до вже оплачених 20 гривень судового збору ще 223 (двісті двадцяти трьох) гривень 60 копійок судового збору за такими банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УДКСУ у м. Дніпродзержинську

Код отримувача за ЄДРПОУ : 38028588;

Банк отримувача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області;

Код банку отримувача : МФО 805012;

р/рахунок : 31211206700014;

Код класифікації доходів бюджету : 22030001;

Призначення платежу : судовий збір;

За позовом : повна назва позивача ;

Назва суду : Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська;

Код ЄДРПОУ суду : 02890794

Попередити позивачку Я С И К ОСОБА_2, що у випадку якщо судовий збір у встановлений судом строк не буде оплачений і квитанція не буде представлена до суду, а також якщо в той же строк не будуть усунуті інші вказані недоліки позовної заяви, то позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачці.

Рекомендувати Я С И К ОСОБА_2 (яка писала позовну заяву особисто, або їй писав позовну заяву не юрист чи недосвідчений юрист) за допомогою в складанні позовної заяви чи в усуненні недоліків позовної заяви звернутися в будь-яку юридичну консультацію.

Протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачкою ОСОБА_6 чи її представником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д ь я : ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 53903778 ?

Документ № 53903778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53903778 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53903778 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53903778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53903778, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 53903778, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53903778 відноситься до справи № 207/2797/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 207/2797/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53903773
Наступний документ : 53903799