№ 207/2797/15-ц
№ 2/207/1273/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області : ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Я С И К ОСОБА_2 до С Е Р Б І Н О Ї ОСОБА_3, Т Р И К О В А ОСОБА_4 та Д Е Р К А Ч ОСОБА_5 про виселення сторонніх осіб та витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В :
Вказана позовна заява надійшла до суду 30 червня 2015 року. Позивач ОСОБА_6, зокрема, просила суд виселити і зняти з незаконної реєстрації всіх відповідачів з належної їй квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Але вести мову про прийняття цієї позовної заяви до провадження зарано. Позовна заява ОСОБА_6 на думку судді не відповідає в повній мірі вимогам діючого законодавства.
Позивач ОСОБА_6 не просить звільнити її від сплати судового збору, а в додатку до позовної заяви вказує і квитанцію про оплату держмита. А з квитанції про сплату судового збору (мабуть цю квитанцію мала на увазі позивач, бо інших квитанцій не має) видно, що заплатила вона 20 гривень, що більше ніж в 12 раз менше потрібного розміру судового збору.
Вказана позовна заява не відповідає також іншим вимогам діючого законодавства. Так, вимоги пунктів 2 (вказана якась адреса позивача, але чи це зареєстроване місце проживання позивача, -- не відомо; зареєстроване місце проживання кожного з відповідачів, а також їх засоби зв'язку не вказані), 5 (не повністю виконаний), 6 (не повністю виконаний) , 7 (перелік документів, що додаються до заяви, вказаний не вірно) частини 2 статті 119 ЦПК України виконані, як мінімум, не повністю або виконані некоректно чи не правильно. Крім того, згідно частини 4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позивачка ОСОБА_6 надала одну копію позовної заяви, як вона вказала в додатку, за кількістю сторін. Відповідачів по справі позивачка вказала три і згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто якщо виходити з позовної заяви ОСОБА_6, то потрібно надавати суду три копії позовної заяви і документів. Але, можливо, по справі повинні бути ще відповідачі чи треті особи, оскільки позивачка вказує, що вона власник спірної квартири. В дійсності ж позивачка власник тільки 1/2 частини спірної квартири. Хто власник іншої 1/2 частини спірної квартири відповідачка не вказує, а без цього прийняти суду законне та обґрунтоване рішення просто неможливо. Безумовно, всі ці недоліки є підставами для того, щоб позовну заяву ОСОБА_6 залишити без руху та запропонувати позивачці чи її представнику усунути недоліки заяви.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виселення сторонніх осіб та витребування майна з чужого незаконного володіння суддя вважає необхідним залишити без руху та запропонувати позивачці ОСОБА_6 усунути вказані в цій ухвалі недоліки при подачі позовної заяви на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. Зокрема, заплатити судовий збір у вказаному судом розмірі за вказаними банківськими реквізитами і оригінал платіжного документу представити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
.
Керуючись статтями 119, 120 та 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Я С И К ОСОБА_2 до С Е Р Б І Н О Ї ОСОБА_3, Т Р И К О В А ОСОБА_4 та Д Е Р К А Ч ОСОБА_5 про виселення сторонніх осіб та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка надійшла до суду 30 червня 2015 року, -- з а л и ш и т и б е з р у х у.
Надати позивачці Я С И К ОСОБА_2 строк в 5 (пять) днів з дня отримання нею копії даної ухвали для доплати до вже оплачених 20 гривень судового збору ще 223 (двісті двадцяти трьох) гривень 60 копійок судового збору за такими банківськими реквізитами:
Отримувач коштів : УДКСУ у м. Дніпродзержинську
Код отримувача за ЄДРПОУ : 38028588;
Банк отримувача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області;
Код банку отримувача : МФО 805012;
р/рахунок : 31211206700014;
Код класифікації доходів бюджету : 22030001;
Призначення платежу : судовий збір;
За позовом : повна назва позивача ;
Назва суду : Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська;
Код ЄДРПОУ суду : 02890794
Попередити позивачку Я С И К ОСОБА_2, що у випадку якщо судовий збір у встановлений судом строк не буде оплачений і квитанція не буде представлена до суду, а також якщо в той же строк не будуть усунуті інші вказані недоліки позовної заяви, то позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачці.
Рекомендувати Я С И К ОСОБА_2 (яка писала позовну заяву особисто, або їй писав позовну заяву не юрист чи недосвідчений юрист) за допомогою в складанні позовної заяви чи в усуненні недоліків позовної заяви звернутися в будь-яку юридичну консультацію.
Протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачкою ОСОБА_6 чи її представником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д ь я : ОСОБА_1
Судове рішення № 53903778, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/2797/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: