Ухвала суду № 53903641, 01.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/8749/15-ц

Провадження №2/200/2410/15

У Х В А Л А

Про повернення зустрічної позовної заяви

01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - малолітній ОСОБА_4, його законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання права власності на ? частини квартири дружини як спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним.

06.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 надав до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зустрічну позовну заяву, предявлену до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - малолітній ОСОБА_4, його законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання права власності на ? частини квартири дружини як спадкового майна.

07.07.2015 року вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху, в якій зазначено, що позивачеві слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1250 грн. та визначитись з колом осіб, які приймають участь у справі з їх процесуальним статусом.

Дану ухвалу суду представник ОСОБА_1 отримала 21.08.2015 року, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті відповідач має право предявити зустрічний позов.

Оскільки недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 07.07.2015 року позивачем не усунені, розгляд справи по суті розпочався 19.08.2015 року, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, як подана вже після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - малолітній ОСОБА_4, його законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання права власності на ? частини квартири дружини як спадкового майна повернути позивачеві, розяснивши йому, що він має право звернутись до суду з даними вимогами з окремою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення зустрічного позову шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва