Ухвала суду № 53903633, 21.10.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1577/15-ц

Провадження №2/173/781/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № DZD0G100770026 від 20.07.2007 року позивач зобов»язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 8800 (Дол. США) на термін до 14.08.2027 р., а відповідач-1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, відповідач-1 станом на 22.05.2015 року має заборгованість в сумі 8837.89 дол. США. В забезпечення виконання зобов»язання за Договором DZD0G100770026 між позивачем та нижчевказаними фізичними особами було укладено: - Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2; - Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_3; на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 8837.89 дол. США., що за курсом 20.67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 р. складає 182679.20 грн. за кредитним договором № DZD0G100770026 від 20.08.2007 року, та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

11.08.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначена загальна сума до стягнення без визначення вимог щодо кожної суми.

26.08.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ «ПриватБанк», в якій позивач уточнив, що просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DZD0G100770026 від 20.08.2007 року у розмірі 8837.89 дол. США., що за курсом 20.67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 р. складає 182679.20 грн., з яких: 7775.93 дол. США - заборгованість за кредитом; - 514.76 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 70.48 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 44.35 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 12.09 дол. США штраф (фіксована частина), - 420.28 дол. США штраф (процентна складова). Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на "14" грудня 2015 року о "09" годині "20" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "14" грудня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1.Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова