Ухвала суду № 53903606, 24.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11298/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/773/1643/15 Категорія: 48 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка А.А.,

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Антонюк К.І.,

при секретарі Черняк О.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2015 року,

установила:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа у вищевказаній справі таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_5

В ході апеляційного розгляду даної справи представник відповідача апеляційну скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, тоді як позивач та його представники просили апеляційну скаргу відхилити з огляду на її безпідставність та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, а також доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив із того, що виконавчий лист виданий на підставі ухвали суду про визнання мирової угоди у відповідності до вимог чинного законодавства.

Однак, такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року, яка набрала законної сили 05.11.2014 року, провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя закрито на підставі п.4 ст.205 ЦПК України, - у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом (а.с.95-96). За умовами даної морової угоди було визначено варіант поділу в натурі спільного майна подружжя та сплати грошової компенсації частини його вартості.

01 липня 2015 року на підставі вищевказаної ухвали суду позивачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, який останньою пред'явлено до примусового виконання до Другого ВДВС Луцького МУЮ (а.с.106, 111, 112, 114).

Згідно ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

За змістом вищевказаної норми, у випадку укладення сторонами у справі мирової годи між ними виникають визначені у мировій угоді зобов'язання щодо предмету спору, а отже цивільним процесуальним законодавством в основу мирової угоди покладено принцип добровільності як на її укладення, так і на її виконання.

А тому, у разі невиконання однією із сторін зобов'язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до її виконання. І лише у разі ухвалення судового рішення про задоволення таких позовних вимог можуть вирішуватися всі процесуальні питання, пов'язані з виконанням судового рішення у цивільних справах, передбачені розділом VІ ЦПК України.

Саме така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 року при розгляді справи № 6-274 цс 15.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду про визнання мирової угоди не підлягає примусовому виконанню у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку, оскільки мирова угода фактично є цивільно-правовим зобов'язанням, до якого застосовуються положення ЦК України (зокрема ст.526), а відтак і виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаної ухвали, не підлягає примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника своєю ухвалою визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд першої інстанції залишив поза увагою вищевикладені обставини та норми чинного законодавства і тому безпідставно відмовив у визнанні згаданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, згідно з п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 15 вересня 2015 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви ОСОБА_5 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та задовольняючи заяву відповідача ОСОБА_5 колегія суддів згідно з вимогами ч.ч.1, 5 ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2015 року в даній справі скасувати.

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №161/11298/14-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 01.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року про закриття провадження в справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді