Ухвала суду № 53903245, 20.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

20.08.2010 р. Справа № 2а- 1235/10/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі Харківської області

до

Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Куп'янський машинобудівний завод" звернувся до адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року по адміністративній справі № 2а-1235/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ВАТ "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 174417,71 грн.

В заяві про розстрочення виконання судового рішення Голова правління ВАТ "Куп'янський машинобудівний завод" зазначив, що розстрочку необхідно надати у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства, що ускладнює виконання рішення.

В судове засідання представник ВАТ "Куп'янський машинобудівний завод" не з’явився. Про дату, час і місце судового розгляду заяви судом належним чином сповіщений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність.

Представник УПФУ в Куп'янському районі в судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце судового розгляду заяви судом належним чином сповіщений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року по адміністративній справі № 2а-1235/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ВАТ "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування адміністративний позов задоволено в повному обсязі, з відповідача стягнуто кошти в сумі 174417,71 грн.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, але це право можливо реалізувати лише за умови, якщо відкрито виконавче провадження за заявою стягувача по справі.

Суд зазначає, що заявником - ВАТ "Куп'янський машинобудівний завод" не надано до суду доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови суду від 06.05.2010 року. Крім того, до суду не надано жодного доказу того, що на даний час існують обставини, що можуть ускладнювати виконання судового рішення.

В той же час, суд зазначає, що після отримання ВАТ "Куп'янський машинобудівний завод" постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з відповідача заборгованості, останній може звернутись до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2010р. в порядку ст. 263 КАС України, надавши докази існування обставин, що можуть ускладнювати виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2010р. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ВАТ "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.