Ухвала суду № 53903083, 26.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. Справа № 818/2929/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа на виконання у справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунальної установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 р. позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено, стягнуто з комунального установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" заборгованість у розмірі 6326,89 грн.

17.06.2013 р. за даною постановою видано виконавчий лист.

13.11.2015 р. представник позивача подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що при зверненні з заявою про примусове виконання рішення Відділом ДВС виконавчий лист щоразу повертався без виконання (постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.07.2013 р., 20.03.2014 р., 03.09.2014 р.), і лише 18.09.2014 р. було відкрите виконавче провадження, а 04.06.2015 р. виконавчий лист було повернуто без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. У зв’язку з цим заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На даний час заборгованість залишається не сплаченою, що потребує її примусового стягнення.

У судовому засіданні представник Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду заяви за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не з’явився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно заяви не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. Такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Разом з тим, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 24 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Підстави для повернення виконавчого документа стягувачу визначені у статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 47 вказаного Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі про стягнення з КУ "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" витрат у розмірі 6326,89 грн, відкрито 18.09.2014 р., а повернуто виконавчий лист заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" постановою державного виконавця від 04.06.2015 р.

За змістом ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк, протягом якого вчинялися виконавчі дії, не зараховується до загального строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. У даному випадку строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривався пред'явленням його до виконання, відповідно, з поверненням виконавчого документа стягувачу перебіг строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поновлюється.

Таким чином, з огляду на положення ст. 23 та ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред’явлення виконавчого листа до виконання заявником не пропущено, відповідно, у суду немає підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа на виконання - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2015 року.