Ухвала суду № 53902898, 27.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6576/15

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимирович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимирович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, що виразились в не включенні мене до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та перерахуванні грошових коштів з мого депозитного рахунку НОМЕР_2 на рахунок іншої особи без розпорядження ОСОБА_1;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича: повернути грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) дол. США на поточний рахунок НОМЕР_1, як безпідставно перераховані на рахунок іншої особи; надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2 як вкладника, якому необхідно здійснити виплати відшкодування у розмірі 200 000,00 грн за рахунок коштів Фонду гарантування фізичних осіб.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем за подачу даного адміністративного позову не в повному обсязі сплачено судовий збір.

В ухвалі суду від 16 листопада року було зазначено суму судового збору за позовну вимогу майнового, а саме 2000 грн., яку необхідно доплатити.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) до 25 листопада 2015 року.

Копія ухвали від 16 листопада 2015 року вручена позивачу особисто 19.11.2015 року, про що свідчить витяг з офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта».

24 листопада 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову.

Частиною 1 ст.137 КАС України встановлено право позивача протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

Таким чином процесуальним законодавством врегульований термін подачі до суду заяви про зміну предмета позову, а саме: на стадії судового розгляду до початку розгляду справи по суті. Прийняття судом до розгляду заяви про зміну позовних вимог на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, у встановлений судом строк ухвала від 16 листопада 2015 року не виконана, недоліки не усунуто (судовий збір не доплачено). Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимирович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.