Ухвала суду № 53902725, 05.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.11.2015 р. № 814/3763/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився з

позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003

до

Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул.Каботажний спуск, 1 (в.Фалєєвська, 9-Б,54030),Миколаїв,54002

про

застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року, 02.11.2015 року справа була автоматично розподілена для подальшого розгляду судді Маричу Є.В..

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/3763/15 до свого провадження.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.11.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Є.В. Марич