Ухвала суду № 53902686, 10.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2015 р. № 814/3957/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В.розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а",Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

доВідділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 177,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

простягнення коштів у сумі 466,15 грн.,ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом 09.04.2015 року було винесено постанову в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про стягнення з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області коштів в сумі 466,15 грн. про задоволення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області - залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року без змін.

30 червня 2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

Від позивача 08.07.2015 року надійшла заява в якій він просить суд відмовити відповідачу в відстроченні виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, ст. 263 КАС України передбачає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення після відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, представник відповідача не надав до суду докази відкриття виконавчого провадження у суду відсутні законні підстави для розстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, зважаючи на викладене, заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.263, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволені заяви про відстрочення виконання Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

2.Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. В. Марич