Ухвала суду № 53902681, 03.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.09.2015 р. № 814/2492/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про внесення виправлення у постанову суду та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва,

вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029

до

Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів №3 Миколаївської міської ради Миколаївської області,

вул. 1 Слобідська, 74, м. Миколаїв,54055

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року позов УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів №3 Миколаївської міської ради Миколаївської області про стягнення заоргованості в сумі 226177,00 грн. - задоволено.

10 червня 2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 814/2492/13-а.

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду та виконавому листі, а саме у резолютивній частині постанови та виконавчому листі допущено описку в сумі заборгованості, яка вказана прописом.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянув заяву стягувача і дійшов висновку, що помилку слід виправити.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до постанови суду від 20.09.2013 р. та виконавчому листі від 10.06.2013 по справі № 814/2492/13-а, а саме замість неправильної суми заборгованості (двісті двадцять сім тисяч сто сімдесят сім гривень 22 копійки) вказати правильну (двісті двадцять шість тисяч сто сімдесят сім гривень 22 копійки).

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Марич