Ухвала суду № 53902594, 30.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1599/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Бугайова Р.В.

представника позивача - Жердєвої М.В.

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Лобко М.В. про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Хімпостачальник" до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Хімпостачальник" до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0005631503 від 20.08.2015.

В судове засідання 30 листопада 2015 року прибули представники позивача.

Представник відповідача не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1599/15, - до 21 грудня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Лобко М.В. про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Хімпостачальник" до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1599/15 до 21 грудня 2015 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 21 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяТ.І. Ковальова