Ухвала суду № 53902512, 10.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року №810/3782/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до ТОВ "Юкрейнексчендж" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про стягнення заборгованості за страховими внесками,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області з позовом до ТОВ "Юкрейнексчендж" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 15483,03 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3782/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 залучено до участі у справі Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні, на стороні позивача.

В судове засідання 10.11.2015 особи, що беруть участь у справі не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно.

В суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме розрахунку заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 15483,03 грн. (із зазначенням періоду за який виник борг), доказів відкриття виконавчого провадження з приводу виконання вимоги про сплату боргу №Ю-591 від 05.02.2014 та інших доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та третьої особи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 21.12.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 21.12.2015 о 12:30 год. та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- розрахунок заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 15483,03 грн., який є предметом спору (із зазначенням періоду, за який виник борг, та зазначенням конкретних місяців і сум страхових внесків);

- копії всіх щомісячних звітів відповідача, на підставі яких виник борг;

- докази реєстрації страхувальника в органах Пенсійного фонду України;

- докази часткової оплати боргу із письмовими поясненнями про це;

- письмові пояснення про те, чи отриманий оригінал вимоги про сплату боргу від третьої особи та чи пред'являлась дана вимога до примусового стягнення в органи Державної виконавчої служби повторно;

- довідку про суму заборгованості відповідача станом на день розгляду справи судом;

від Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва:

- розрахунок заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 15483,03 грн., який є предметом спору (із зазначенням періоду, за який виник борг, та зазначенням конкретних місяців і сум страхових внесків);

- копії всіх щомісячних звітів відповідача, на підставі яких виник борг;

- докази реєстрації страхувальника в органах Пенсійного фонду України;

- докази часткової оплати боргу із письмовими поясненнями про це;

- докази відкриття виконавчого провадження з приводу виконання вимоги про сплату боргу №Ю-591 від 05.02.2014;

- докази стягнення коштів з відповідача в рамках відкритого виконавчого провадження;

- докази повторного пред'явлення до виконання вимоги про сплату боргу;

- докази передачі позивачу оригіналу вимоги про сплату боргу.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 21.12.2015 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 21.12.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 21.12.2015 о 12:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.