Ухвала суду № 53902495, 27.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року №810/5003/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір" до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

представника позивача: Довбик М.О., довіреність №31/10-03 від 31.10.2012

представника відповідача: Григор'єв Д.Т., довіреність №1280/10/10-06-10 від 08.09.2015

свідок: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір" з позовом до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0013801702 від 25.06.2015, вимоги №Ю-0018461702 від 07.10.2015 та рішення про застосування штрафних санкцій №0018461702 від 07.10.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 відкрито провадження у справі №810/5003/15, витребувано докази по справі від позивача та відповідача, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 27.11.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів знаходження у власності позивача автонавантажувача, яким керував ОСОБА_4 та інших доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 27.11.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів щодо наявності у власності автонавантажувача та списання матеріальних благ підприємством.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 21.12.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 21.12.2015 о 14:00 год. та витребувати докази по справі від позивача.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- докази знаходження у власності позивача автонавантажувача, яким керував ОСОБА_4;

- докази списання автозапчастин, придбаних у ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (або інші докази використання автозапчастин в господарській діяльності позивача);

- докази щодо використання в офісі позивача води, придбаної у ФОП ОСОБА_7;

- посадову інструкцію ОСОБА_4;

- штатний розпис на підприємстві за 2014 рік та довідку підприємства щодо середньої кількості працюючих на підприємстві за 2014 рік;

- товарно-транспортні накладні щодо господарських операцій з ФОП ОСОБА_8 (товарно-транспортні послуги), договір, акти виконаних робіт щодо наданих послуг з перевезення вантажів.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 21.12.2015 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 21.12.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 21.12.2015 о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.