Постанова № 53902453, 23.11.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Справа № 809/788/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 004,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі звернулася з адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 004,92 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення статті 67 Конституції України не погашено податкові зобов'язання, які виникли в результаті несплати орендної плати за землю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд та вирішення даної справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець та взятий на облік як платник податків в ДПІ у Надвірнянському районі.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно матеріалів справи, працівниками ДПІ проведено перевірку відповідача, якою встановлено порушення п.14,ст.15,ст.17 Закону України «Про плату за землю» - неподання податкових декларацій за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, не нарахування орендної плати за користування земельними ділянками за 2010 рік в сумі 8 295 грн. та порушення п.126.1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України - несвоєчасна сплата орендної плати за земельні ділянки.

За наслідками перевірки, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення №0011821702 від 15.10.2013 року на суму 8 064 грн. та штрафна санкція в розмірі 2 186 грн. та № 0011841702 від 15.10.2013 року на суму 3 595,76 грн., № 0011871702 від 15.10.2013 року на суму 34,72 грн. Станом на 03.03.2014 року загальна заборгованість становить 16 004,92 грн. ( 15586,64 грн. основного боргу та 418.28 грн. пені).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04. 2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/848/14, у зв'язку з оскарженням відповідачем даних податкових повідомлень-рішень.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року по справі № 809/848/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0011821702, №0011831702, №0011841702, № 0011851702, №0011861702, та №0011871702 від 15.10.2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено (59-64).

У відповідності до статті 72 КАС України обставини встановлені судовим рішенням доказуванню не підлягають.

Таким чином, Львівським апеляційний адміністративний суд, відмовляючи в задоволенні адміністративного позову про скасування податкових повідомлень-рішень, встановив обов'язок відповідача сплатити вказані податкові зобовязання.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків в установах банків та за рахунок готівки суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід бюджету податковий борг в сумі 16 004,92 грн. (шістнадцять тисяч чотири гривні 92 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.