У х в а л а
26 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України.
При поданні заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 тис. 200 грн на розрахунковий рахунок № 31216206700005, код банку отримувача 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, отримувач УДКСУ Дніпровського р-ну м. Києва, 22030001, призначення платежу - надходження податків та зборів: судовий збір, платник ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, відповідно до квитанції № 5 від 7 жовтня 2015 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 16 жовтня 2015 року подана заява була залишена без руху для усунення її недоліків, зокрема сплати судового збору на розрахунковий рахунок Верховного Суду України.
9 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із клопотанням про повернення попередньо сплаченої суми судового збору, посилаючись на те, що вказана сума помилково була сплачена на неналежний розрахунковий рахунок.
Вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до положень першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття (припинення) провадження у справі.
Виходячи з вищенаведеного, за ухвалою суду повертається сума судового збору, сплачена на рахунок цього суду.
Оскільки зазначена сума судового збору на рахунок Верховного Суду України не надходила і не зараховувалась, тому відсутні правові підстави для вирішення питання про їх повернення.
Разом з тим, питання повернення зазначеної суми судового збору може бути вирішено в установленому порядку тільки отримувачем платежу, а саме УДКСУ Дніпровського району м. Києва/22030001, на рахунок якого перерахованого вказану суму судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Л.І. Охрімчук
Судове рішення № 53902423, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-2441ц15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: