Ухвала суду № 53901765, 26.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Справа № 805/6278/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі 805/6278/14 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до підприємства об’єднання громадян «Артемівське учбово – виробниче підприємство «Зоря» Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області Донецьким окружним адміністративним судом виданий дублікат виконавчого листа № 805/4544/14 для пред’явлення до виконання.

16 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному дублікаті виконавчого листа.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки, допущеної судом у дублікаті виконавчого листа № 805/6278/14 підлягає задоволенню.

Частинами 2 та 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом невірно вказана дата розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому документі № 805/6278/14 судом було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа у справі № 805/6278/14 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до підприємства об’єднання громадян «Артемівське учбово – виробниче підприємство «Зоря» Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа № 805/6278/14 виданий Донецьким окружним адміністративним судом 27 жовтня 2014 року.

Вказати вірною дату розгляду справи 05 червня 2014 року, замість 05 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.