Ухвала суду № 53901754, 26.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 листопада 2015 року Справа № 805/2714/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 15 вересня 2015 року в адміністративній справі № 805/2714/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

08 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (далі – позивач або УПФУ), до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» (далі – відповідач або Товариство), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з квітня по червень 2015 року в сумі 3 300,36 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволений повністю; вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» (ідентифікаційний код 04775407) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (ідентифікаційний код 23336754) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком № 2, за період з квітня 2015 року по червень 2015 року в сумі 3 300 (три тисячі триста) гривень 36 копійок.

Постанова набрала законної сили 18 серпня 2015 року.

15 вересня 2015 року виданий виконавчий лист у справі.

20 листопада 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі невірно зазначене повне найменування відповідача, замість слів «товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» вказані слова «товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес».

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви УПФУ про виправлення помилки у виконавчому листі сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

За цих обставин та на підставі положень ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до яких, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, розгляд заяви УПФУ здійснено в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву УПФУ по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі – Закон № 606), згідно з якою у виконавчому документі зазначаються 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За приписами ч.ч. 4-5 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, може бути оскаржено в загальному порядку.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, УПФУ просило стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» (ідентифікаційний код 04775407) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком № 2, за період з квітня 2015 року по червень 2015 року в сумі 3 300,36 грн.

Однак в абзаці 1 резолютивної частини постанови від 31 липня 2015 року внаслідок технічної помилки допущена описка при зазначені повного найменування відповідача, а саме замість слів та символів «товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» вказані слова і символи «товариство з обмеженою від повільністю «Транспрогрес».

Ухвалою від 26 листопада 2015 року описка, допущена у постанові від 31 липня 2015 року виправлена з ініціативи суду шляхом зазначення в абзаці 1 резолютивної частини постанови слів та символів «Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» замість слів та символів «Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес».

Аналіз положень ч. 1 ст. 259 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зумовлює висновок, що у виконавчому листі має бути зазначений (відтворений) зміст резолютивної частини рішення.

Таким чином, заява УПФУ є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена при оформленні виконавчого листа помилка – виправленню.

Керуючись ст.ст. 17-18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 15 вересня 2015 року у справі № 805/2714/15-а, шляхом зазначення після слів та символів «31 липня 2015 року, розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до» слів та символів «Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» замість слів та символів «Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес».

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.