Ухвала суду № 53901670, 26.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.11.15 Справа № 804/10193/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Попович Н.М.

за за участю: позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача 2 - Ролдугін В.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання позивача про заміну відповідача по справі № 804/10193/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол Володимира Анатолійовича, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватне підприємство «Михаил», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСАТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009» про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол Володимира Анатолійовича, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватне підприємство «Михаил», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСАТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009» у якому позивач з урахуванням змінених позовних вимог просить:

- визнати недійсним рішення індексний номер 17057283 від 07.11.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 за ПП «Михаил» (ЄДРПОУ 23940444);

- скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресом АДРЕСА_1 за ПП «Михаил» (ЄДРПОУ 23940444), запис про право власності №7617061 вчинений 07.11.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим Олегом Анатолійовичем.

26.11.2015р. в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну відповідача Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол Володимира Анатолійовича третьою особою по справі, тому що вимоги до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол Володимира Анатолійовича у зміненому позові не заявлені.

Судом на обговорення було поставлено питання про заміну відповідача Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол Володимира Анатолійовича третьою особою по справі без самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича не заперечував щодо здійснення вказаної заміни.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача по справі № 804/10193/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол Володимира Анатолійовича, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватне підприємство «Михаил», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСАТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009» про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Замінити відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол Володимира Анатолійовича третьою особою по справі без самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол Володимиру Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно:

Помічник судді Мединська А.О.