Ухвала суду № 539013, 05.04.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.07

Справа №АС4/38-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства « Конотопський електромеханічний завод»

до відповідача Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Тукман Є.Г.

від відповідача Почтарьова Ю.І., Книш С.В., Мезенцев Є.І., Красноруцький В.І., Бурдюг О.М.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 15.03.2007р. до 11 год.20 хв.05.04.2007р.

Суть спору: Позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції від 31.03.2006р. № 0000442311/0, яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток у сумі 761 197 грн. 64 коп. і застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 713 197 грн. 63 коп., № 0000462311/0, яким визначена сума відрахувань частини прибутку державними підприємствами 192 200 грн. 00 коп. і застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 192 200 грн. 00 коп. та № 0000432311/0, яким визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 17 348 грн. 54 коп.та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 8 674, 27 грн. та № 0000481720/0 про сплату 72 грн. 00 коп. податку з доходів фізичних осіб та 144 грн. 00 коп. застосована штрафна санкція.

Позивач подав заяву від 04.04.2007р. , в якій просить відкласти розгляд справи.

Відповідач подав пояснення та додаткові матеріали де зазначає, що в результаті виїзної позапланової документальної перевірки ( акт № 43/23-2/31716652 від 02.02.07р.) відповідачем самостійно виправлено помилки, що містилися в раніше поданих податкових деклараціях по включенню до податкового кредиту ПДВ з виставлених рахунків та виданих податкових накладних з вартості послуг за медичне обслуговування за період з жовтня 2004р. по грудень 2004р. та з січня 2006р. по лютий 2006р., тобто як зауважує відповідач , акт свідчить про згоду позивача з виявленими порушеннями по ПДВ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.04.2007 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 306.

2. Запропонувати позивачу надати свої пояснення по справі.

4.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.