Рішення № 53900200, 25.11.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинак О.О.

секретар: Герман Я.І.

за участю: апелянта ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання спільно нажитого рухомого майна об'єктом права спільної власності, визнання права приватної власності на ? частку спільно нажитого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області в 2014 року звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання спільно нажитого із спадкодавцем рухомого майна об'єктом права спільної власності, визнання права приватної власності на ? частку спільно нажитого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_5 вказувала, що з 2004 року по 2013 рік вона перебувала у фактичних подружніх відносинах з ОСОБА_6, братом відповідача . Як подружжя, проживала з ОСОБА_6 у його власному спадковому приватному дворогосподарстві по АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Герцаївського райсуду від 13.05.2014 року по справі №714/245/14-ц про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день смерті чоловіка.

Єдиним спадкоємцем майна її чоловіка ОСОБА_6, який отримав

№22-ц/794/1492/15. Головуючий у І інстанції Акостакіоає О.Т.

Категорія 5 Доповідач Перепелюк Л.М.

спадщину, є відповідач по справі його брат ОСОБА_4

До складу майна, яке отримав відповідач ОСОБА_4, входить: житловий будинок з приналежними господарськими та побутовими спорудами , що належали спадкодавцю на праві приватної власності, та рухоме майно. Проте, вважала, що частина рухомого майна в дворогосподарстві нажита нею разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 в період фактичного шлюбу, а частина є її особистим приватним майном, так як набуте нею особисто.

Крім того, зазначала, що в період спільного десятирічного проживання як подружжя з ОСОБА_6, ними були затрачені грошові кошти в сумі більше 30 тис. грн. на утримання та ремонт житлового будинку. Зокрема, вони провели капітальний ремонт в спальній кімнаті житлового будинку, де замінили одне вікно металопластикове, одні внутрішні дерев'яні двері , зробили бетонну стяжку для підлоги бетоно - керамзитну, побудували нову кахельну пічку, зробили штукатурку та шпаклівку стін та стелі, поклали лінолеум на підлоги, шпалери на стіни, пофарбували стелю на , що витратили 20250 грн.. Крім того, зробили ремонт у дворі: паркан з бетону - 13 секцій вартістю 3900 грн, нові ворота та хвіртку алюмінієву вартістю 5000 грн, бетонні стовпи 18 шт. для паркану та для воріт залізних вартістю 1950 грн, а разом витратили 11 150 грн.. Вважає, що у цьому майні ? частка належить їй на праві власності.

Крім того, в житловому будинку залишилися її особисте майно(особисті речі), що були придбані нею особисто до фактичного шлюбу : шкіряні осінні туфлі 2 шт., сандалі З шт., босоніжки 4 шт., шкіряні зимові чобітки 3 шт., осінні, замшеві чобітки 1шт., плащ шкіряний 1 шт., куртка шкіряна 1 шт., шкіряна жилетка 1 шт. , полу шуба із кролика 1 шт., костюм юбка та жилетка 1 шт., костюм бордового кольору 1 шт., костюм бордового кольору святковий 1 шт., костюми салатового кольору 1 шт., костюм чорно-білого кольору 1шт., костюм літній 1 шт., піджак та спідниця по 1 шт., костюм літній 2 шт., костюм літній гірчичного кольору 1 шт., сукня та жакет бархатний 1 шт., сукня-костюм салатового кольору 1 шт., сукня з жакетом 1 шт., літні сукні 2 шт., літні сукні 3 шт., халат бархатний 1 шт., банні та кімнатні халати 6 шт., літні плащеві куртки 3 шт., весінні куртки 3 шт., джинсова куртка 1 шт., зимова куртка бежевого кольору 1 шт., махрові жакети чорного кольору 2 шт., махровий жакет зеленого кольору 1 шт., махрові швидера 4 шт., кофти 5 шт., блузи 5 шт., нічні сорочки 6 шт., футболки, шапка з песця 1 шт., норкова шапка 1 шт., шапки в'язані та берети 8 шт., шарфи гіпюрові 2 шт., різні хустки та шовкові шарфи 5 шт., пухові хустки сірого кольору 2 шт., тканина для костюмів і суконь 20 шт., костюм спортивний 2 шт., штани спортивні 2 шт., рейтузи 6 шт., класичні штани 2 шт., юбка та блуза 2 шт., золотий перстень 3 шт., обручальний перстень 1 шт., золотий ланцюжок 1 шт., золотий хрестик 1 шт., срібний ланцюжок 1 шт. , позолочений годинник 1 шт., а всього на суму в 42 060 гривень. Також особистою власністю є раніше придбані нею до шлюбу майно : чавун (20л) 1 шт., чавун (15л) 1 шт., робочі інструменти, бетономішалка 1 шт., шифер 7 шт. 150 грн., керамзит 0,20м3, шліфувальна машинка 1 шт., міні пилосос 1 шт., комплект кришталевих бокалів та стаканів 4 упак., стакани та бокали зеленого та рожевого кольору 2 упак., емальоване відро 2 шт., комплект чайних та кавових чашок, комплект кувшинів та стаканів 1 ком., бутлі (18л. та 20 л.) 2 шт., бочка пластикова синього кольору 1 шт., відеомагнітофон «Самсунг» 1 шт., валізи 2 шт., жовті маленькі миски 4 шт., обігрівач «Уфо» 1 шт., перфоратор 1 шт., лобзик 1 шт., дошка для прасування 1 шт., відеокамера «Соні» 1 шт., диван 1 шт., стіл 1 шт., тумба для телевізора 1 шт., телевізор Самсунг 1 шт., тюнер та супутникова тарілка по 1 шт., мікрохвильова піч 1 шт., чавун (4л. та 2л.) 2 шт., одіяло шерстяне «Євро» 1 шт., подушки (розміром 80 X 70см.) 4 шт., апарат для вимірювання тиску 1 шт., пральна машина 1 шт., електрична швейна машина 1 шт., праска 1 шт., кришталева ваза для фруктів 1 шт., кришталева ваза для цукерок 1 шт., кришталеві бокали та стакани 2 уп., бокали та рюмки синього кольору 2 упак., кухонний комбайн - мясорубка, вагонка 16 м. кв.,дерев'яні двері 1шт., дерев'яне вікно 1 шт., тачка для мусора 1 шт., рулон пльонки 80 м., телефон Нокія сенсорний., мікрохвильова пічка - 1шт., чайник електричний - 1 шт., плитка електрична - 1шт., фільтр Бар'єр» - 1шт., Бендер «Чехія» - 1шт., каструлі 1,5л. - 1шт. на 2л. -1шт., жаровня - 1шт., ножниці, ложки, чавуни на 4 л. 1 шт. особисте та на 2 л. 1 шт., одіяло шерстяне «Євро» - 1шт., одіяло полу шерстяне 1 шт., покривала - 3 шт., коробка з косметикою, ножиці для шиття 1 шт., електроди, саморізи чорні 2 упак., провід електричний 30 м., стрємянка, а всього на суму в 69 110 грн.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги з урахуванням наявною в домогосподарстві рухомого майна та його експертної оцінки, в частині зменшивши їх, а частково збільшивши. Просила суд: - стягнути з ОСОБА_4 на її користь в рахунок належної їй ? частки у проведеному ремонті житлового будинку та господарських споруд в даному дворогосподарстві по АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 22 869 грн.

Витребувати із незаконного володіння та зобов'язати ОСОБА_4 повернути належні їй особисті приватні речі: осінні замшеві чобітки - вартістю в 75 грн., плащ шкіряний - 380 грн., костюм (юбка та жилетка) - 228 грн., норкову шапку - 380 грн., писцеву шапку - 380 грн., шарф гіпюровий - 171 грн. - 2 шт., футболки - 95 грн., - 3 шт., пухову хустку сірого кольору - 342 грн., хустку шовкову - 128 грн., тканину для жіночих костюмів і суконь - 456 грн., - 4 шт.,ритузи- 50 грн.., чавун (казанок) 15 л - 100 грн., чавунг на 4 л. та 2 л -180 грн., 3 комплекти кришталевих бокалів та стаканів - 513 грн.,3 упаковки стаканів та бокалів зеленого та рожевого кольору -831грн., три комплекти чайних та кавових чашок - 427 грн., комплект кувшинів 2 шт. - 513 грн., бочку пластикову синього кольору-38 грн.., обігрівач Уфо - 698 грн.., дошку для прасування - 57 грн., апарат для вимірювання тиску - 71 грн. кришталеву вазу для цукерок - 95 грн., дві упаковки бокали та рюмки синього кольору - 51 грн., чайник електричний - 68 грн., стримянку ( драбина від сина ) - 100 грн., скляні банки 3 л. - 331 грн., 1.5 л - 324 грн., 0,5 л - 48 грн., -200 шт., супутникову антену- 200 грн., пральну машину «Ліберті»- 1 936 грн., бетономішалку (від сина) - 1 216 грн., мякі іграшки - 152 грн., 3 шт., хустки - 308 грн.- 6 шт. ,упаковки рожевих стаканів та бокалів - 332 грн., жаровню - 50 грн. вагонку 16 метрів - 760 грн.., 35. тумбочку під телевізор( подарок сина) - 450 грн., три штуки покривала - 300 грн., ножниці - 50 грн.., сумку з тарілками скляними 5комп. - 500 грн. , холодильник «Дніпр» - 1 769 грн.., сушка з тарілками - 47 грн., галоші - 95 грн., тачанку робочу (від сина)-114 грн., сушку для фруктів -2 565 грн., йогуртницю - 692 грн., дві упаковки зелених та розових стаканів та бокалів -332 грн., комплект каструль емальованих - 332 грн., два бутлі скляні на 18 та 20 л - 205 грн., покривало 3 шт. - 150 грн., диван (подарок матері) - 500 грн. крісла 6 шт. (подарок матері) - 500 грн., двері деревяні 1 шт. - 300 грн., (всього на 20 тис. 985 грн.)

Визнати наявне в дворогосподарстві та присадибній земельній ділянці рухоме майно обєктом права спільної власності як спільно нажите майно подружжя: саджанці яблуні 20шт. на 300 грн., саджанці груші - 6 шт. на 90 грн., саджанці айви 1 шт.- 15 грн.,саджанці абрикоси- 3шт. на 45 грн., саджанці сливи 1 шт. на 15 грн., саджанці малини 10 шт. на 195 грн., саджанці смородини червона і чорна 6 шт. на 90 грн.,саджанці черешні велика 1 шт. в 20 грн., саджанці малини 3 шт. на 60 грн.,саджанці горіхів 15 шт. на 300 грн.,саджанці яблуні білі полуниці 5 шт. на 125грн., саджанці вишні 4 пгг. в 100 грн., саджанці полуниці 5 сортів 35кущів на 350 грн.,(всього на 1705 грн.), блоки кримські - 750 шт. на 2 351 грн., шиферні листи 7 шт. - 616 грн., бочка пластикова 30 л - 33 грн., червона цегла 400 шт.- 296грн., коса ручна- 100 грн., арматура 6 шт. 213 грн., дошки 5 куб.м товщ. 0,028м на 7 267 грн., три складометра дров на 997 грн., брус для даху 24 шт.- 1744 грн., дошки 4 куб.м товщ.0,05м-2907 грн., гравій два камаза-712грн., тачка алюмінієва-5 грн., маленький телевізор- 228 грн., фільтр для води барєр-170 грн., палац 2 шт.- 152 грн., люстра 2 шт.- 114грн.,тюль на вікна веранда-72грн., штори-190грн. тюль-68грн., вішалка металева- 254 грн., дівіді великий-717грн., пінопласт-119 грн., телевізор «Самсунг»-641грн., керамзіт- 76 грн., сільськогосподарські інструменти граблі, лопата, сапа - 200 грн., мотоцикл «Мінск»- 300 грн., столик 500грн., грн., лист-бляха залізний 2,5 х 1,2 м в 200 грн., комод-ящик для белья -250 грн., диски для дівіді 20шт.-200грн.,електрорубанок -130 грн., насос ОСОБА_8 -150 грн., ЖД рейка 4м.-200 грн., а всього на суму 19125грн. Визнати право власності на ? частку згаданого майна (9562 грн. 50коп.), виділивши їй реально в рахунок її частки дошки 5 куб.м товщ. 0,028м на 7 267грн., та дошки 4 куб.м товщ. 0,05м на 2 907грн.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь понесені судові витрати у даній справі щодо сплати судового збору 1001 грн. 96 коп., витрати по оплаті проведеної товарознавчої експертизи в розмірі 4 459 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 2100 грн. при складенні позову та представленні її інтересів в суді.

Рішенням Герцаївського районного суд Чернівецької області від 22 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Витребувано із незаконного володіння та зобов'язано ОСОБА_4 повернути належні ОСОБА_1 її особисті речі :осінні замшеві чобітки - вартістю в 75 грн., плащ шкіряний - 380 грн., костюм (юбка та жилетка) - 228 грн., норкова шапка - 380 грн., писцева шапка - 380 грн., шарф гіпюровий 2 шт.- 171 грн., футболки 3 шт.- 95 грн., пухова хустка сірого кольору - 342 грн., хустка шовкова - 128 грн., рейтузи - 50 грн.,тканину для костюмів і суконь - 456 грн., гамаші - 95 грн., бетономішалка - 1216 грн., мякі іграшки - 152 грн., хустки - 308 грн., два бутлі скляні на 18 та 20 л - 205 грн., двері деревяні 1 шт. - 300грн. , а всього на грошову суму 4961( чотири тисячі девятсот шістдесят одну) грн. Також встановлено особисту власність позивача на кахель вмонтовану у кахельну піч на суму 820( вісімсот двадцять) грн.42 коп., вартість якої слід врахувати при виділенні майна із спільної власності.

Визнано об'єктом права спільної власності, як спільно нажите майно подружжя, позивача ОСОБА_1 під час спільного проживання із ОСОБА_6 та спадкоємця останнього, відповідача ОСОБА_4 на матеріали, використані під час виконання ремонтних робіт в домогосподарстві ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 на загальну суму 35083(тридцять п'ять тисяч вісімдесят три) грн.22 коп.(без 820,42 вартості кахлю), та на інші будівельні невикористані матеріали на загальну суму 17061( сімнадцять тисяч шістдесят одну) грн. , а саме на пінопласт-119 грн., блоки кримські - 750 шт. на 2351 грн., 7-хвильові шиферні листи 7 шт. - 616 грн., червона цегла 400 шт. 296 грн., арматура 6 шт.- 213 грн., дошки 5 куб.м товщ. 0,028м на 7267 грн., брус для даху 24 шт.- 1744 грн., дошки 4 куб.м товщ.0,05м- 2907 грн., гравій два камаза -712 грн., керамзіт в мішку - 76 грн. , вагонка пластикова 16 м.- 760 грн., а всього матеріалів на 52144( пятдесят дві тисячі сто сорок чотири) грн. 22 коп.

Визнано право власності ОСОБА_3 на ? частку матеріалів, використаних під час ремонтних робіт в домогосподарстві по АДРЕСА_1 та невикористаних на загальну суму 26072( двадцять шість тисяч сімдесят дві) грн.11 коп. виділивши ОСОБА_1 невикористані матеріали на загальну суму 14269 грн.( чотирнадцять тисяч двісті шістдесят девять), блоки кримські - 750 шт. на 2351 грн., дошки 5 куб.м товщ. 0,028м на 7267 грн., брус для даху 24 шт.- 1744 грн., дошки 4 куб.м товщ.0,05м- 2907 грн.), а також виділено вмонтовані ворота вартістю 6122 грн.47 коп. , всього матеріалів на 20391( двадцять тисяч триста девяносто одну) грн. 47 коп.

Залишено у власності ОСОБА_4 використані матеріали під час ремонтних робіт в домогосподарстві по АДРЕСА_1 на загальну суму 19949( девятнадцять тисяч девятсот сорок девять) грн.64 коп. та інші невикористані матеріали : пінопласт-119 грн., 7-хвильові шиферні листи 7 шт. - 616 грн., червона цегла 400 шт.- 296 грн., арматура 6 шт.- 213 грн., гравій два камаза -712 грн., керамзіт в мішку - 76 грн. , вагонка пластикова 16 м.- 760 грн., всього матеріалів на 22741( двадцять дві тисячі сімсот сорок одну) грн.64 коп.

Визнано об'єктом права спільної власності,як спільно нажите майно подружжя, позивачки ОСОБА_1 під час спільного проживання із ОСОБА_6 та спадкоємця останнього, відповідача ОСОБА_4 на інше рухоме майно: саджанці яблуні 20 шт. 300грн., саджанці груші 6 шт. 90 грн.,саджанці айви 1 шт.-15 грн., саджанці абрикоса 3 шт.- 45 грн., саджанці сливи 1 шт.-15 грн.,саджанці малини 13 шт.- 195 грн., саджанці смородини червоної та чорної 6 шт.- 90 грн., саджанці черешні (великі) 1 шт.- 20 грн., саджанці горіхів 15 шт.-300 грн., саджанці яблуні 5 шт.- 125 грн. саджанці вишні 4 шт.- 100 грн., чавун (казанок) 15 л - 100 грн., комплект кришталевих бокалів та стаканів 12 шт.- 513 грн., три упаковки по 12 шт. стаканів та бокалів зеленого та рожевого кольору - 831 грн., три комплекти чайних та кавових чашок - 427 грн., комплект кувшинів 2 шт. - 513 грн., бочка пластикова синього кольору - 38 грн., обігрівач Уфо - 698 грн., дошка для прасування - 57 грн., апарат для вимірювання тиску - 71 грн., кришталева ваза для цукерок - 95 грн.,бокали синього кольору 6 шт. - 51 грн., чайник електричний - 68 грн., стремянка -100 грн., скляні банки 3 л.87 шт. 331 грн., 1.5 л . 62 шт.- 324 грн., 0,5 л . 51шт.- 48 грн., супутникова антена - 200 грн., пральна машина «Ліберті» - 1936 грн., три складометра дров на 997 грн., 2 упаковки рожевих стаканів та бокалів 12 шт.- 332 грн., маленький телевізор- 228 грн., фільтр для води барєр-170 грн., палац 2 шт. - 152 грн., люстра 1 шт. - 114грн., тюль 3 м.-68 грн., тюль на вікна веранди 12 м. -72 грн., штори 2 шт.-190 грн., вішалка металева- 254 грн., холодильник «Дніпр» - 1769 грн., сушка з тарілками - 47 грн., тачка робоча- 114 грн., тачка алюмінієва (Кравчучка)- 5 грн., сушка для фруктів - 2565 грн., йогуртниця - 692 грн., дівіді великий -717 грн., комплект каструль емальованих - 332 грн., два бутлі скляні на 18 та 20 л - 205 грн., телевізор «Самсунг»-641грн., коса ручна -100 грн., крісла 6 шт.- 500 грн., а всього іншого майна на 17513( сімнадцять тисяч пятсот тринадцять) грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частку іншого спільного рухомого майна, виділивши реально в рахунок її частки наступне майно: чавун (казанок) 15 л - 100 грн., комплект кришталевих бокалів та стаканів 12 шт.- 513 грн., три упаковки по 12 шт. стаканів та бокалів зеленого та рожевого кольору - 831 грн., три комплекти чайних та кавових чашок - 427 грн., комплект кувшинів 2 шт. - 513 грн., бочка пластикова синього кольору - 38 грн., обігрівач Уфо - 698 грн., дошка для прасування - 57 грн., апарат для вимірювання тиску - 71 грн., кришталева ваза для цукерок - 95 грн.,бокали синього кольору 6 шт. - 51 грн., чайник електричний - 68 грн., стремянка -100 грн., скляні банки 3 л.87шт. - 331 грн., 1.5 л . 62 шт.- 324 грн., 0,5 л . 51шт.- 48 грн., 2 упаковки рожевих стаканів та бокалів 12 шт.- 332 грн., фільтр для води барєр-170 грн., холодильник «Дніпр» - 1769 грн., сушка з тарілками - 47 грн., сушка для фруктів - 2565 грн., йогуртниця - 692 грн., комплект каструль емальованих - 332 грн., два бутлі скляні на 18 та 20 л - 205 грн., крісла 6 шт. 500 грн., а всього іншого майна на суму 10877( десять тисяч вісімсот сімдесят сім)грн.

Залишено у власність ОСОБА_4 саджанці яблуні 20 шт. 300грн., саджанці груші 6 шт. 90 грн.,саджанці айви 1 шт.-15 грн., саджанці абрикоса 3 шт.- 45 грн., саджанці сливи 1 шт.-15 грн., саджанці малини 13 шт.- 195 грн., саджанці смородини червоної та чорної 6 шт.- 90 грн., саджанці черешні (великі) 1 шт.- 20 грн., саджанці горіхів 15 шт.-300 грн., саджанці яблуні 5 шт.- 125 грн. саджанці вишні 4 шт.- 100 грн., супутникову антену - 200 грн., пральну машину «Ліберті» - 1936 грн., три складометра дров на 997 грн., маленький телевізор- 228 грн., палац 2 шт. - 152 грн., люстру 1 шт. - 114грн., тюль 3 м.-68 грн., тюль на вікна веранди 12м. -72 грн., штори 2 шт.-190 грн., вішалку металеву- 254 грн., тачку робочу- 114 грн. тачку алюмінієву(Кравчучка)- 5 грн., дівіді великий -717 грн.,телевізор «Самсунг»-641грн., косу ручну -100., а всього іншого майна на суму 7083( сім тисяч вісімдесят три) грн.

Вирішено питання про судовий збір.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його частково та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги повністю.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права та є незаконним.

В запереченні на апеляційну скаргу представник відповідача вважав, що рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.09.2015 року ухвалене без порушень норм процесуального і матеріального права та просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Колегія суддів вважає, що висновок суду про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 є правильним, таким, що ґрунтується на обставинах справи, встановлених на підставі наданих сторонами доказів, та нормах матеріального та процесуального права.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період часу з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджується копією рішення Герцаївського районного суду від 13 травня 2014 року. Позивачка проживала в домогосподарстві, успадкованому ОСОБА_6, по АДРЕСА_1 Чернівецької області, що вбачається з рішень Герцаївського районного суду від 13 травня 2014 року та від 05 серпня 2011 року, витягу про державну реєстрацію прав від 12.09.2011р. на ім'я ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і забудовами та на інше рухоме майно, що належало йому на час смерті. Єдиним спадкоємцем майна є його брат, відповідач по справі ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1,2 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На це майно також поширюються правила щодо спільної сумісної власності подружжя, встановлені для осіб, що перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Згідно ч.1ст.60,ч.1ст.70СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином майно, набуте спадкодавцем ОСОБА_6 та позивачкою ОСОБА_1 під час спільного проживання, є їх спільною сумісною власністю. Правильним є висновок суду щодо того, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на ? частку згаданого майна , а позивачка по справі ОСОБА_1 має право на ? частку майна, що була сумісною власністю подружжя.

Згідно ч.2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 57 СК України не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Ч.2 ст. 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.

З врахуванням наведеного, суд 1-ї інстанції обґрунтовано вважав, що позов ОСОБА_1, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання майна об'єктом права спільної власності та визнання права на ? частку цього майна підлягає задоволенню частково. Зокрема, суд правильно визначим, що об'єктом спільної власності в домогосподарстві померлого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, з врахуванням висновку суду, товарознавчої експертизи є використані і невикористані будівельні матеріали на загальну суму 52144,22грн, з яких на ? частину визнав право власності за позивачкою.

Вмотивованим і правильним є також висновок суду про визнання об'єктами права спільної власності: саджанців яблунь 20 шт., саджанців грушів 6 шт., саджанців айви 1 шт., саджанців абрикоса 3 шт., саджанців сливи 1 шт., саджанців малини 13 шт., саджанців смородини червоної та чорної 6 шт., саджанців черешні (великі) 1 шт., саджанців горіхів 15 шт, саджанців яблунь 5 шт., саджанців вишні 4 шт, чавуна (казанок) 15 л , комплекту кришталевих бокалів та стаканів 12 шт., трьох упаковок по 12 шт. стаканів та бокалів зеленого та рожевого кольору, троьх комплектів чайних та кавових чашок, комплекту кувшинів 2 шт., бочки пластикової синього кольору, обігрівача Уфо, дошки для прасування, апарату для вимірювання тиску, кришталевої вази для цукерок,бокалів синього кольору 6 шт., чайника електричного, стрем'янки, скляних банок 3 л.87 шт., 1.5 л . 62 шт., 0,5 л . 51шт., супутникової антени, пральної машини «Ліберті» , трьох складометрів дров, 2 упаковок рожевих стаканів та бокалів 12 шт, маленького телевізора, фільтра для води бар'єр, палац 2 шт., люстри 1 шт., тюлі 3 м., тюль на вікна веранди 12 м., шторів 2 шт., вішалки металевої., холодильника «Дніпр», сушки з тарілками, тачки робочої, тачки алюмінієвої (Кравчучка), сушки для фруктів, йогуртниці, дівіді великого, комплекту каструль емальованих, двох бутлів скляних на 18 та 20 л., телевізора «Самсунг», коси ручної, крісел 6 шт., а всього іншого майна на 17513 грн., та виділення позивачці в рахунок її частки у згаданому майні чавуна (казанок) 15 л - 100 грн., комплекту кришталевих бокалів та стаканів 12 шт.- 513 грн., трьох упаковок по 12 шт. стаканів та бокалів зеленого та рожевого кольору - 831 грн., трьох комплектів чайних та кавових чашок - 427 грн., комплекта кувшинів 2 шт. - 513 грн., бочки пластикової синього кольору - 38 грн., обігрівача Уфо - 698 грн., дошки для прасування - 57 грн., апарату для вимірювання тиску - 71 грн., кришталевої вази для цукерок - 95 грн.,бокалів синього кольору 6 шт. - 51 грн., чайника електричного - 68 грн., стремянки -100 грн., скляних банок 3 л.87шт. 331 грн., 1.5 л . 62 шт.- 324 грн., 0,5 л . 51шт.- 48 грн., 2 упаковок рожевих стаканів та бокалів 12 шт.- 332 грн., фільтра для води барєр-170 грн., холодильника «Дніпр» - 1769 грн., сушки з тарілками - 47 грн., сушки для фруктів - 2565 грн., йогуртниці - 692 грн., комплекту каструль емальованих - 332 грн., двох бутлів скляних на 18 та 20 л - 205 грн., крісел 6 шт. 500 грн., а всього іншого майна на суму 10877 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині наступного майна - тумбочки під телевізор, 6 штук покривал, дивана, саджанців полуниці, сільськогосподарських інструментів: граблі, лопата, сапа; мотоцикла «Мінск», столика, листа-бляхи,комод-ящика для білизни, дисків для Дівіді ,електрорубанка, насоса Малиш, ЖД рейки, суд обґрунтовано вважав, що в цій частині позивачка не довела наявність у будинковолодінні АДРЕСА_1 згаданого майна. Більше того, судом враховано, що в описі майна, яке проводилось держаним виконавцем, зазначене позивачкою майно відсутнє, не було його і під час виїзду у згадане будинковолодіння експерта, який проводив оцінку спірного майна згідно ухвали суду.

Твердження апелянта про те, що нею надано відповідні докази про наявність згаданого майна у відповідача спростовується вищенаведеним, висновком судової товарознавчої експертизи від 3 липня 2015 року, письмовим поясненням експерта від 28.08.2015 року (а.с.55-56,т.2) актами опису та арешту майна у будинковолодінні по АДРЕСА_1, складеного державним виконавцем (а.с. 166-168, 183-185, 187-190)

Такий висновок суду зробив, давши належну оцінку наданим позивачкою ОСОБА_1 доказам, а також з врахуванням думки відповідача, який частково визнав обставини, на які зіслалась позивачка.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Разом з тим, суд 1-ї інстанції помилково зазначив у рішенні, що слід залишити у власності ОСОБА_4 використані матеріали під час ремонтних робіт в домогосподарстві по АДРЕСА_1 на загальну суму 19949( девятнадцять тисяч девятсот сорок девять) грн.64 коп. та інші невикористані матеріали : пінопласт-119 грн., 7-хвильові шиферні листи 7 шт. - 616 грн., червона цегла 400 шт. 296 грн., арматура 6 шт.- 213 грн., гравій два камаза -712 грн., керамзіт в мішку - 76 грн. , вагонка пластикова 16 м.- 760 грн. всього матеріалів на 22741( двадцять дві тисячі сімсот сорок одну) грн.64 коп. та залишити йому у власність саджанці яблуні 20 шт. 300грн., саджанці груші 6 шт. 90 грн.,саджанці айви 1 шт.-15 грн., саджанці абрикоса 3 шт.- 45 грн., саджанці сливи 1 шт.-15 грн., саджанці малини 13 шт.- 195 грн., саджанці смородини червоної та чорної 6 шт.- 90 грн., саджанці черешні (великі) 1 шт.- 20 грн., саджанці горіхів 15 шт.-300 грн., саджанці яблуні 5 шт.- 125 грн. саджанці вишні 4 шт.- 100 грн., супутникову антену - 200 грн., пральну машину «Ліберті» - 1936 грн., три складометра дров на 997 грн., маленький телевізор- 228 грн., палац 2 шт. - 152 грн., люстру 1 шт. - 114грн., тюль 3 м.-68 грн., тюль на вікна веранди 12м. -72 грн., штори 2 шт.-190 грн., вішалку металеву- 254 грн., тачку робочу- 114 грн. тачку алюмінієву(Кравчучка)- 5 грн., дівіді великий -717 грн.,телевізор «Самсунг»-641грн., косу ручну -100., а всього іншого майна на суму 7083( сім тисяч вісімдесят три) грн.

При цьому, судом не враховано, що згадане майно знаходиться у будинковолодінні АДРЕСА_1, яке належить на праві власності, як успадковане майно відповідачу ОСОБА_7 Спору щодо його місця знаходження у сторін немає, право власності на нього у відповідача є безспірним і підтверджується свідоцтвом про право наспадщину.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України відсутній такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як «залишення у власності».

З врахуванням наведеного, рішення суду в частині залишення у власності ОСОБА_4 використаних матеріалів під час ремонтних робіт в домогосподарстві по АДРЕСА_1 на загальну суму 19949( девятнадцять тисяч девятсот сорок девять) грн.64 коп. та інших невикористаних матеріалів : пінопласт-119 грн., 7-хвильові шиферні листи 7 шт. - 616 грн., червона цегла 400 шт.- 296 грн., арматура 6 шт.- 213 грн., гравій два камаза -712 грн., керамзіт в мішку - 76 грн. , вагонка пластикова 16 м.- 760 грн., всього матеріалів на 22741( двадцять дві тисячі сімсот сорок одну) грн.64 коп. та залишення у власності ОСОБА_4 саджанці яблуні 20 шт. 300грн., саджанці груші 6 шт. 90 грн.,саджанці айви 1 шт.-15 грн., саджанці абрикоса 3 шт.- 45 грн., саджанці сливи 1 шт.-15 грн., саджанці малини 13 шт.- 195 грн., саджанці смородини червоної та чорної 6 шт.- 90 грн., саджанці черешні (великі) 1 шт.- 20 грн., саджанці горіхів 15 шт.-300 грн., саджанці яблуні 5 шт.- 125 грн. саджанці вишні 4 шт.- 100 грн., супутникову антену - 200 грн., пральну машину «Ліберті» - 1936 грн., три складометра дров на 997 грн., маленький телевізор- 228 грн., палац 2 шт. - 152 грн., люстру 1 шт. - 114грн., тюль 3 м.-68 грн., тюль на вікна веранди 12м. -72 грн., штори 2 шт.-190 грн., вішалку металеву- 254 грн., тачку робочу- 114 грн. тачку алюмінієву(Кравчучка)- 5 грн., дівіді великий -717 грн.,телевізор «Самсунг»-641грн., косу ручну -100., а всього іншого майна на суму 7083( сім тисяч вісімдесят три) грн. слід скасувати, а в решті-залишити без змін.

Правильним і обґрунтованим є також висновок суду про те, що судові витрати, які понесла позивачка, підлягають частковому стягненню з відповідача, оскільки її позов задоволений частково.

Такий висновок суду ґрунтується на вимогах ч.1 ст.88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Усупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, апелянт не надав суду належні та допустимі докази на спростування висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2015 року в частині: залишення у власності ОСОБА_4 використаних матеріалів під час ремонтних робіт в домогосподарстві по АДРЕСА_1 на загальну суму 19949( девятнадцять тисяч девятсот сорок девять) грн.64 коп. та інших невикористаних матеріалів : пінопласт-119 грн., 7-хвильові шиферні листи 7 шт. - 616 грн., червона цегла 400 шт.- 296 грн., арматура 6 шт.- 213 грн., гравій два камаза -712 грн., керамзіт в мішку - 76 грн. , вагонка пластикова 16 м.- 760 грн., всього матеріалів на 22741( двадцять дві тисячі сімсот сорок одну) грн.64 коп. та залишення у власності ОСОБА_4 саджанці яблуні 20 шт. 300грн., саджанці груші 6 шт. 90 грн.,саджанці айви 1 шт.-15 грн., саджанці абрикоса 3 шт.- 45 грн., саджанці сливи 1 шт.-15 грн., саджанці малини 13 шт.- 195 грн., саджанці смородини червоної та чорної 6 шт.- 90 грн., саджанці черешні (великі) 1 шт.- 20 грн., саджанці горіхів 15 шт.-300 грн., саджанці яблуні 5 шт.- 125 грн. саджанці вишні 4 шт.- 100 грн., супутникову антену - 200 грн., пральну машину «Ліберті» - 1936 грн., три складометра дров на 997 грн., маленький телевізор- 228 грн., палац 2 шт. - 152 грн., люстру 1 шт. - 114грн., тюль 3 м.-68 грн., тюль на вікна веранди 12м. -72 грн., штори 2 шт.-190 грн., вішалку металеву- 254 грн., тачку робочу- 114 грн. тачку алюмінієву(Кравчучка)- 5 грн., дівіді великий -717 грн.,телевізор «Самсунг»-641грн., косу ручну -100., а всього іншого майна на суму 7083( сім тисяч вісімдесят три) грн. - скасувати.

В решті рішення суду залишити без змін. .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу його в законну силу.

Головуючий:

Судді: