Ухвала суду № 53899388, 25.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 922/5615/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі ЕС Україна", м. Київ до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті", м. Київ до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про скасування рішення за участю представників сторін:

позивача - Семендяєв О.С.

відповідача - Лесько Т.М., Шпунт В.В.

третьої особи - Рибак І.І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ХОТВ Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) звернулось ТОВ "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 року №75-р/к по справі 2/01-04-15. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 26.10.2015 року о 10:45 год. В судовому засіданні 26.10.2015 року була оголошена перерва до 27.10.2015 року до 10:30 год. Ухвалою суду від 27.10.2015 року розгляд справи був відкладений до 16.11.2015 року до 10:30 год. В судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.11.2015 року до 18.11.2015 року до 11:00 год.

18.11.2015 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті" надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій останнє просить суд прийняти дану заяву до розгляду, скасувати рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №75-р/к від 25.03.2015 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті" штрафу у розмірі 10500,00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року вказана заява була прийнята судом до провадження.

18.11.2015 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений до 25.11.2015 року до 11:00 год.

24.11.2015 року від відповідача до суду надійшли письмові доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких він просить суд долучити до матеріалів справи документи по справі. Надані письмові доповнення до відзиву та додані до них документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за можливе відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 11:15 год.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова