Ухвала суду № 53899375, 27.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2015 р.Справа № 922/4938/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Космі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Первомай-К", м. Харків про скасування рішення за участю представників:

прокурор - Кравцов В.І. (посвідчення №026175);

1 відповідача - ОСОБА_1, (довіреність №08-11/4670/2-14 від 24.12.2014 року);

2 відповідача - ОСОБА_1, (довіреність №08-11/4670/2-14 від 24.12.2014 року);

третьої особи - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.11.2015р),

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району міста Харкова звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати п.5. додатку до рішення 24 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу юридичним та фізичним особам на розробку технічної документації щодо встановлення і відновлення) меж земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» від 22.05.2013 №1147/13. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.11.15р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради.

25.11.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11:00 27.11.15р.

25.11.15р. представник 3-ї особи надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

26.11.15р. представник 3-ї особи надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 Фірму "БІБЄК" та зупинення провадження по справі до заміни однієї з сторін її правонаступником.

Суд зазначає, що клопотання 3-ї особи про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 Фірму "БІБЄК" та зупинення провадження по справі до заміни однієї з сторін її правонаступником буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

26.10.15р. представник 3-ї особи надав письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

27.11.15р. прокурор надав письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

27.11.15р. представник 3-ї особи надав клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 Фірму "БІБЄК" (код ЄДРПОУ, м. Харків, вул. Шевченко, 260).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання 3-ї особи та залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 Фірму "БІБЄК" (код ЄДРПОУ, м. Харків, вул. Шевченко, 260), оскільки на земельній ділянці за вищенаведеною адресою знаходиться власність ПФ "БІБЄК".

Частиною 3 ст. 24 ГПК України передбачено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 922/4938/15 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 3-ї особи про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 Фірму "БІБЄК" та зупинення провадження по справі до заміни однієї з сторін її правонаступником буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Задовольнити клопотання 3-ї особи та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 Фірму "БІБЄК" (код ЄДРПОУ, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 260).

Дану ухвалу направити на адресу залученого відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2015 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ВІДПОВІДАЧУ (ОСОБА_3 Фірму "БІБЄК"):

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4