Ухвала суду № 53899306, 30.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.

Справа № 916/724/15-г

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ”

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

про стягнення 720484,02грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 720484,02грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. (суддя ЖелезнаС.П.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р., у задоволенні позову позивача відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. означені вище судові рішення місцевого та апеляційного господарських судів скасовано, справу направлено на розгляд до місцевого господарського суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №1845 від 26.11.2015р., справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/724/15-г до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на „15” грудня 2015р. о 12год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №13, тел.(0482)307-976.

4. Зобов’язати сторони надати:

позивача: оригінали доданих до позову документів; визначити правові підстави заявленого позову чи то як понесення збитків чи безпідставне вибуття майна; докази наявності збитків, протиправної поведінки відповідача, причинно-наслідкового зв’язку між збитками та діями/бездіяльністю відповідача; докази оплати відповідачу авансового платежу, зокрема, банківську виписку щодо здійснення платежу; пояснення, міркування щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, перелік питань на вирішення експерта; засвідчені копії проектно-кошторисної документації у об’ємі, що поданий до матеріалів справи, для проведення експертного дослідження; докази, пояснення на виконання вимог постанови ВГСУ від 11.11.2015р.; докази виконання п.п.3.4., 4.1., 5.3., 6.3., 6.4. договору підряду; обставини та підстави непідписання уповноваженими особами актів на закриття прихованих робіт від 20.03.2013р., від 21.03.2013р., від 08.02.2013р., від 05.03.2013р., від 07.03.2013р., від 06.03.2013р., від 15.03.2013р., від 14.03.2013р., від 19.02.2013р., від 18.03.2013р., від 11.03.2013р., від 09.03.2013р., від 12.03.2013р., від 08.04.2013р.;

відповідача: докази отримання від замовника авансового платежу; відомості та докази кваліфікації осіб, що підписали акти на закриття прихованих робіт та визначені як представники технічного нагляду та проектної організації; пояснення, обґрунтування різниці в обумовленій кошторисом вартості будівельних робіт та вартості, що визначена у запропонованих замовнику для підписання актах виконаних будівельних робіт; пояснення, міркування щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, перелік питань на вирішення експерта; засвідчені копії проектно-кошторисної документації у об’ємі, що поданий до матеріалів справи, для проведення експертного дослідження; докази, пояснення на виконання вимог постанови ВГСУ від 11.11.2015р.; докази виконання п.п.3.3., 4.5., 6.1. договору підряду;

третю особу: пояснення, міркування щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, перелік питань на вирішення експерта; докази, пояснення на виконання вимог постанови ВГСУ від 11.11.2015р.; пояснення щодо відсутності підписів уповноважених осіб на актах на закриття прихованих робіт від 20.03.2013р., від 21.03.2013р., від 08.02.2013р., від 05.03.2013р., від 07.03.2013р., від 06.03.2013р., від 15.03.2013р., від 14.03.2013р., від 19.02.2013р., від 18.03.2013р., від 11.03.2013р., від 09.03.2013р., від 12.03.2013р., від 08.04.2013р.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6. Явка представників сторін обов’язкова.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук