Ухвала суду № 53899287, 30.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 920/1552/15Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1552/15:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Інформаційні компютерні системи», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми;

про зобовязання підписати додаткові угоди та стягнення 2 460 629 грн 20 коп

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Інформаційні компютерні системи» (позивач) звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про зобовязання підписати додаткові угоди та стягнення 2460629 грн. 20коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02 листопада 2015 року на 11 год. 20 хв.

02 листопада 2015 року судом було розпочато розгляд справи по суті, однак у звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребувати нові документи суд відклав розгляд справи до 18 листопада 2015 року до 12 год. 30 хв.

18.11.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до Приватного акціонерного товариства «Інформаційні компютерні системи», м. Київ про внесення змін до договору

Відповідно до положень статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду справи господарським судом по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Таке право також передбачає стаття 22 Господарського процесуального кодексу України.

Проте відповідачем зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2015р. по справі №920/1552/15 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання » у прийнятті зустрічної позовної заяви № б/н від 18.11.2015 року.

27.11.2015 року відповідач по справі публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.11.2015р. по справі № 920/1552/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 90 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Так як позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 10.09.2015р. по справі № 920/1552/15 про повернення зустрічного позову без розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України провадження по даній справі зупинити, в звязку з направленням матеріалів справи № 920/1552/15 до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1552/15 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя І.В. Зайцева