Справа № 2-1974/
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючої судді – Самойлової О.В.,
при секретарі – Ушак Ю.С.,
за участю позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханичний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханичний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати.
Вимоги мотивовані тим, що позивачка працює у відповідача з 1999 року на посаді інженера з нормуванню та організації праці, але заробітна плата не виплачена їй за час роботи з серпня 2007 року по грудень 2008 року, уточнивши свої вимоги в судовому засіданні, позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 19559,76 грн. та компенсацію грошових коштів у сумі 3584,15 грн., згідно довідки та розрахунку відділу статистики у м. Феодосії компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін станом на 01 березня 2008 року складає 3584,15 грн., всього позивачка просить стягнути 23143.91 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що працювала на підприємстві з травня 1999 року по 2 березня 2009 року, відповідач несвоєчасно виплачував заробітну плату, у зв’язку із чим за період з серпня 2007 року по грудень 2008 року утворилася заборгованість у сумі 19559,76 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що не виплатив заборгованість та компенсацію позивачу у зв’язку із відсутністю грошів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали даної справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено у безспірному порядку, що позивачка працювала на ДП «Феодосійський судномеханічний завод» з травня 1999 року по 02 березня 2009 року, з серпня 2007 року по грудень 2008 року їй не була виплачена заробітна плата у сумі 19559,76 грн., що підтверджується довідкою № 33-43/67 від 03.02.2009 року.
Статті 21,24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України передбачають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до розрахунку заборгованості по компенсації на не виплачену заробітну плату позивачки, що наданий Відділом статистики м. Феодосії від 13.03.2009 року, сума до позову стосовно компенсації боргів по заробітної плати на загальну суму 19559,76 грн. за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту коефіцієнтів споживчих цін станом на 01.03.2009 року склала 3585,15 грн., що також підлягає стягненню із відповідача.
Відповідно до ст.34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати» передбачає, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу.
З урахуванням вищезазначеного, суд находить права позивачки ОСОБА_1 порушеними, а позовні вимоги вважає обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в дохід держави у розмірі 231,44 грн.
Витраті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи необхідне визначити у розмірі 30 грн. та стягнути їх також з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 130, 174, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 21, 24, 33 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати »,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 19559,76 грн., компенсацію за невиплачену заробітну плату в сумі 3584,15 грн., а всього – 23143(двадцять три тисячі сто сорок три) грн. 91 коп.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) судовий збір на користь держави у розмірі 231 (двісті тридцять одна) грн. 44 коп.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь держави збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крім через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Самойлова
Судове рішення № 5389927, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1974/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: