Ухвала суду № 53899222, 26.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Справа № 913/1194/14

Провадження №22б/913/1194/14

Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Луганській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ОСОБА_2»,

м. Алчевськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання помічник судді Юрченко Ю.А.

У засіданні брали участь:

від кредиторів не прибули;

від боржника не прибули;

розпорядник майна боржника ОСОБА_3 - не прибув;

арбітражні керуючі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном, попереднє засідання, заява кредитора ДП «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі за текстом - Закон № 4212); заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про звільнення його від виконання повноважень «ліквідатора» ТОВ «ТК «Схід Регіон».

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.2014 порушено справу № 913/1194/14 (провадження № 22б/913/1194/14) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Схід Регіон, ідентифікаційний код 34703447, вул. Горького, буд.99-А, м. Алчевськ Луганської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном на 115 календарних днів, до 12.09.2014, розпорядником майна боржника на цей же строк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №486 від 04.04.2013), на якого покладено обовязки та повноваження, передбачені Законом №4212).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду в мережі Інтернет 26.05.2014 за №4107 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «ТК «Схід Регіон»

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Строк зазначений у ч.1 ст.23 Закону №4212 сплинув 25.06.2014.

В межах встановленого ч.1 ст.23 Закону №4212 строку до господарського суду надійшла заява від 23.06.2014 №13-04/297 з грошовими вимогами до боржника від кредитора - ДП «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, в розмірі 105777грн. 00коп., ця заява відповідає вимогам ст.ст. 23-243 Закону №4212, тому ухвалою суду від 01.07.2014 її прийнято до провадження у справі та призначено до розгляду у засіданні суду.

У судове засідання призначене на 10.07.2014 представники кредиторів та боржника й розпорядник майна боржника ОСОБА_3 з невідомих причин не прибули, вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.05.2014 та від 01.07.2014 не виконали, розгляд справи й заяви кредитора ДП «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ було відкладено на 07.08.2014, але це судове засідання не відбулося, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.1 розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2015 справу №913/1194/14 про банкрутство ТОВ «ТК ОСОБА_2» призначено до розгляду у судовому засіданні, та зобовязано розпорядника майна ОСОБА_3 представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ «ТК ОСОБА_2», надати звіт розпорядника майна за весь час процедури розпорядження майном боржника, разом з документами, що підтверджують вчинення дій відповідно до ст.ст.22-23 Закону №4212 тощо.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови ВГСУ від 02.09.2014 № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських судів, господарським судом Харківської області ухвалою від 07.05.2015 передано господарському суду Луганської області за територіальною підсудністю матеріали справи №913/1194/14 про банкрутство ТОВТК ОСОБА_2.

Згідно довідки господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №142 справа №913/1194/14 порушена за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області до ТОВ ТК ОСОБА_2, про банкрутство, вважається втраченою, що зафіксовано у ОСОБА_3 експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.05.2015 справу №913/1194/14 про банкрутство ТОВ ТК ОСОБА_2, призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 не прибув у судові засідання, які були призначені на 11.06.2015, 14.07.2015, 08.10.2015, 12.11.2015, ним до суду не надано жодних відомостей та доказів стосовно виконання функцій розпорядника майна боржника, у т.ч. щодо розгляду вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника (ДП «Придніпровська залізниця» тощо) та складання реєстру вимог кредиторів у справі №913/1194/14 про банкрутство ТОВ ТК ОСОБА_2.

Кредитор - ДП «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, за супровідним листом від 03.07.2015 №13-04/249 надав до суду копію своєї заяви від 23.06.2014 №13-04/297 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 105777грн. 00коп., з додатками до неї.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 направлено до господарського суду заяву від 10.08.2015 б/н, про звільнення його від повноважень «ліквідатора» у справі №913/1194/14 про банкрутство ТОВ ТК ОСОБА_2, у звязку з тим, що у даний час він проживає за межами тимчасово окупованої території України, всі документи у справі про банкрутство ТОВ ТК ОСОБА_2 регіон залишилися в його офісі, розташованому у м. Луганську, до якого у даний час не має доступу, тому у нього не має можливості виконувати повноваження «ліквідатора».

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212 кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідь на запит від 08.10.2015 б/н, господарського суду на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для призначення розпорядником майна у справі №913/1194/14 надійшла Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна у справі про банкрутство, від 08.10.2015 б/н , згідно якої автоматизованою системою запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво від 27.02.2013 №109, вул. Тайожна, 1 , м. Макіївка Донецької області, іден. №2995108454), з огляду на приписи ч.1 ст.114 Закону №4212, у звязку з цим, суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_7 надати заяву про згоду на виконання повноважень розпорядником майна у справі №913/1194/14 про банкрутство ТОВ ТК ОСОБА_2 (ухвала від 08.10.2015).

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 з невідомих причин не було надано господарському суду в строк до 10.11.2015, відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212, заяви про згоду на виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1194/14 про банкрутство ТОВ ТК ОСОБА_2.

Тому, суд знову зробив запит від 12.11.2015 б/н на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для призначення розпорядником майна у справі №913/1194/14, у відповідь на який надійшла Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна у справі про банкрутство, згідно якої автоматизованою системою запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво від 10.07.2013 №1322, пр-т Ленінський, буд. 4-А, оф.403 , м. Донецьк, іден. №3086102554), з огляду на приписи ч.1 ст.114 Закону №4212, суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати заяву про згоду на виконання повноважень розпорядником майна у справі №913/1194/14 про банкрутство ТОВ ТК ОСОБА_2 регіон (ухвала від 12.11.2015).

Арбітражним керуючим ОСОБА_5 з невідомих причин не надано господарському суду в строк до 24.11.2015, відповідно до положень ч.1 ст.114 Закону №4212, заяви про згоду на виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1194/14 про банкрутство ТОВ ТК ОСОБА_2.

У дане судове засідання розпорядник майна ОСОБА_3 не прибув, не прибули також й арбітражні керуючі ОСОБА_8 та ОСОБА_5, заяв про згоду на виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1194/14 про банкрутство ТОВ ТК ОСОБА_2 регіон не надали, у звязку з чим судом знову зроблено запит від 26.11.2015 б/н, на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для призначення розпорядником майна у справі №913/1194/14, у відповідь на який надійшла Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна у справі про банкрутство, від 26.11.2015 б/н, згідно якої автоматизованою системою запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво від 15.02.2013 №53, АДРЕСА_1, іден. №2729909416), тому, з огляду на приписи ч.1 ст.114 Закону №4212, суд зобовязує арбітражного керуючого ОСОБА_9 надати заяву про згоду на виконання повноважень розпорядником майна у справі №913/1194/14 про банкрутство ТОВ ТК ОСОБА_2.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (абз.4 ч.1 ст.114 Закону №4212).

При цьому, ч.ч. 1, 2 ст.115 Закону №4212 встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону №4212, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Таким чином, праця арбітражного керуючого є добровільною та має бути оплачена у встановленому чинним законодавством порядку.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, докази здійснення ним авансування виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1194/14 в розмірі, зазначеному ч. 2 ст.115 Закону №4212, зокрема: надати докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу й здійснення виплат арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна у справі, а також, суд обовязує ініціюючого кредитора та боржника ТОВ «ТК «Схід Регіон», м. Алчевськ Луганської області, надати докази наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат.

За таких обставин, розгляд справи та заяви кредитора ДП «Придніпровська залізниця», слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р, ст.ст. 22-25, ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI, ст.ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи № 913/1194/14 та заяви кредитора ДП «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, у попередньому засіданні суду на 08.12.2015, на 12 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, к. №204.

2.Зобовязати боржника ТОВ «ТК «Схід Регіон», - у строк до 08.12.2015 надати до суду докази повноважень боржника, як юридичної особи та як субєкта підприємницької діяльності: установчі документи, Статут, довідки, витяги про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , оригінали - для огляду у засіданні суду, їх належним чином завірені копії - для залучення до справи.

3.Зобовязати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво від 15.02.2013 №53, АДРЕСА_2, іден. №2729909416), - надати до господарського суду в строк до 08.12.2015, відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212, заяву про згоду на виконання повноважень розпорядником майна у справі №913/1194/14 про банкрутство ТОВ ТК ОСОБА_2.

4.Зобовязати кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, - у строк до 08.12.2015 надати до суду його заяву про порушення справи про банкрутство боржника, разом з підтверджуючими документами, що були додані до цієї заяви (у засвідчених копіях), а також надати суду докази здійснення ним авансування виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1194/14 в розмірі, зазначеному ч. 2 ст.115 Закону №4212, зокрема: надати докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу й здійснення виплат арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна у справі, надати докази наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат.

5.Зобовязати боржника ТОВ «ТК «Схід Регіон», м. Алчевськ Луганської області, - у строк до 08.12.2015 надати до господарського суду докази наявності у нього майна, достатнього для покриття судових витрат у справі.

6.Дану ухвалу надіслати:

- кредиторам: ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, ДП «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ;

- боржнику - ТОВ «ТК «Схід Регіон»;

- розпоряднику майна ОСОБА_3;

- арбітражним керуючим: ОСОБА_7 (вул. Тайожна, буд.1, м. Макіївка Донецької області), ОСОБА_5 (свідоцтво від 10.07.2013 №1322, пр-т Ленінський, буд. 4-А, оф.403, м. Донецьк), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2);

- відділу з питань банкрутства ГУЮ у Луганській області.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та учасників є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Згідно з оригіналом

помічник судді Ю.А. Юрченко

30.11.2015

Надр. 5 прим:

1 до справи;

2 - 4 кредиторам:

- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 92700,

вул. Харківська, 6, м. Старобільськ, та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- ДП Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108;

5 - ГУЮ у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

- боржнику - ТОВ ТК Схід Регіон, вул. Горького, буд.99-А, м. Алчевськ Луганської області, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- розпоряднику майна ОСОБА_3 (91033, м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд. 11, оф. 77), - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

- арбітражному керуючому ОСОБА_7 ( м. Макіївка, Донецька обл.) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

- арбітражному керуючому ОСОБА_5 (пр-т Ленінський , 4а, оф.403 , м. Донецьк) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

- арбітражному керуючому ОСОБА_9 (АДРЕСА_2) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих. №

4 прим.