ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
30 листопада 2015 року Справа № 913/1055/15
Провадження №3/913/1055/15
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек», м. Хмельницький,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення заборгованості 55 619 грн. 29 коп.
суддя Секірський А.В.
секретар судового засідання Краєвська К.П.,
у засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (далі відповідач) заборгованості за договором поставки № 147/14-РА від 31.01.2014 у загальному розмірі 55 619 грн 29 коп., з яких:
- 40 485 грн 12 коп. сума боргу;
- 12 231 грн 45 коп. сума інфлційних нарахувань;
- 2 024грн 25 коп. сума пені;
- 878 грн 47 коп. сума 3% річних.
Представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.
Відповідач клопотанням від 25.11.2015 б/н просить суд розгляд справи відкласти у звязку з зайнятістю свого повноважного представника в іншому судовому засіданні.
Суд задовольнив клопотання відповідача.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 17.11.2015 сторонами не виконані.
Із врахуванням викладеного, клопотанням відповідача та з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2015 об 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.
4. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань (після предявлення позову); оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.
5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 53899209, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1055/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: