Рішення № 53897985, 05.11.2015, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/1088/15-ц

№ 2/479/392/15

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 24 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 180,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 10 серпня 2015 року відповідач має загальну заборгованість 23 176 грн. 36 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 2 266 грн. 98 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11 469 грн. 88 коп., заборгованість за пенею та комісією - 9 439 грн. 50 коп., крім цього: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 011 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова).

Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, в заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судові засідання двічі не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечення до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних заяви від 24 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, що підтверджується даними Статуту наявним в матеріалах справи, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку лімітом в розмірі 3 000 грн., базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підпису договору складає 2% в місяць на залишок заборгованості щомісячної комісії 3,5% .

Відповідно до Умов та Правил договору, які є невід'ємною частиною договору, розділом 3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що строк дії картки вказаний на лицевій стороні картки та вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Після закінчення дії картки, вона продовжується банком на новий строк, якщо раніше не надійшло письмової заяви утримувача картки про закриття карткового рахунку, що передбачено п. 3.1.3 Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 9.12 Умов договору він діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, то він автоматично лонгується на той же строк.

Пунктом 5.5.1 Правил користування платіжною карткою передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами.

В обов'язки позичальника входить погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а в разі невиконання - виконати умови по поверненню кредиту, в тому числі простроченого кредиту та овердрафту, та оплатити винагороду банку, що передбачено розділом 6 Умов п.п. 6.5, 6.6.

Як передбачено п. 5.5 Правил за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів за рік.

Згідно п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 3 000 грн. 24 грудня 2007 року згода, ознайомлення та прийняття нею Умов, Правил надання банківських послуг, Тарифів Приватбанку кредиту підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що є в матеріалах справи.

Уклавши з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором, станом 10 серпня 2015 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість 23 176 грн. 36 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 2 266 грн. 98 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11 469 грн. 88 коп., заборгованість за пенею та комісією 9 439 грн. 50 коп., крім цього: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 011 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова).

Позивачем до справи надано копію судового наказу від 18 серпня 2008 року по цивільній справі № 2-н-95, згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача 2 943 грн. 46 коп., тому позивачем заявлено позов за різницею стягнення судовим наказом суми, який суд не може прийняти до уваги, поскільки він винесений стосовно іншої особи, а не відповідача ОСОБА_1, разом з тим суд вважає, що поскільки позивачем заявлено позов в сумі 21 744 грн. 55 коп., тому він підлягає задоволенню в межах заявленого позову.

Судом встановлено, що відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язання не виконував належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 218 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 24 грудня 2007 року в сумі 21 744 грн. 55 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 2 266 грн. 98 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11 469 грн. 88 коп., заборгованість за пенею та комісією 9 439 грн. 50 коп. = 2 3176 грн. 36 коп. - 2 943 грн. 46 коп. = 20 232 грн. 90 коп. + штраф (фіксована частина) - 500 грн. + штраф (процентна складова) - 1 011 грн. 65 коп. = 21 744 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____» _______ року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/1088/15-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук