Ухвала суду № 53897175, 30.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/4703/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ревуцький С.І.

Провадження №22ц/778/6778/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська»,третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити орендну плату,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 16 вересня 2015 року, без участі ОСОБА_1

ОСОБА_1 на вказане рішення суду 12.11.2015 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується штампом поштового відправлення на конверті (а.с.89), тобто з пропуском строку. В скарзі апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано ним 03.11.2015 року, тому строк на апеляційне оскарження нею не пропущено. Проте, на підтвердження цього не надав жодних доказів. В матеріалах справи також відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення питання про відкриття провадження йому необхідно надати підтвердження про отримання копії рішення суду саме 03.11.2015 року або надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплатив належну суму судового збору.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги закону та ціну позову, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 243,60 грн.

Таким чином апелянту за подачу даної апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір з урахуванням 110 відсотків ставки у розмірі 267,96 грн.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги (а.с. 86) вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн. Сума недоплаченого ОСОБА_1 судового збору складає 146,16 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції підтвердження про отримання копії рішення суду саме 03.11.2015року та оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 146,16 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

У разі відсутності підтвердження про отримання копії оскаржуваного рішення суду 03.11.2015 року надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя О.В. Спас