Ухвала суду № 53897167, 30.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Курбатова О.М.

Єдиний унікальний №337/4024/14

Провадження № 22ц/778/6432/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено.

На зазначене рішення суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в неповному обсязі.

У зв'язку з внесенням змін до Закону України «Про судовий збір» та зміною ставок судового збору з 01.09.2015 року згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту скарги вбачається, що апелянтом оскаржуються позовні вимоги, що носять майновий та немайновий характер.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В частині майнових вимог, а саме, вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором ціна позову складає 783 216,13 грн., судовий збір в цій частині до суду першої інстанції становив 3 654 грн. Вимоги щодо визнання договору поруки припиненим відносяться до немайнових вимог і судовий збір в цій частині до суду першої інстанції складає 243,60 грн. Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить в частині оскарження майнових вимог - 4019,40 грн. та в частині оскарження немайнових вимог - 267,96 грн.

З платіжного доручення №7827 від 27.10.2015 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4019,40 грн. (а.с. 142 т. 2).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків.

23 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про продовження строку для усунення недоліків. В заяві зазначено, що оскільки оплата судового збору здійснюється Центральним відділенням, яке знаходиться в м. Києві і необхідний час для направлення платіжного доручення поштою до м. Запоріжжя, просять продовжити строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товриству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 267 грн. 96 коп. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: