Ухвала суду № 53897094, 30.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 328/2635/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Андрющенко О.Ю.

Провадження № 22-ц/778/6685/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши уточнення та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду, скасування постанови слідчого та зобов'язання публічно вибачитися, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді Сібулатов М.П. подав апеляційну скаргу.

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав уточнення та доповнення до апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 300 ЦПК України, вони підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ч. 1ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року - повернути ОСОБА_1.

Суддя: О.З. Поляков