Постанова № 53896922, 24.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 24.10.2012

Справа № 0818/11042/2012

Номер провадження 3/0818/1896/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА № 017342, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „ТК Мегатрансс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

При проведенні перевірки ТОВ „ТК Мегатрансс, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: порушення вимог чинного законодавства, внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2 квартал 2010 року у розмірі 10209 грн.; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (р. 27) за квітень 2010 року у розмірі 1970 грн., завищено р. 24 „залишок відємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду за квітень 2010 року у розмірі 6197 грн., занижено р. 24 „Залишок відємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду Пол періодам: червень 2010 року у розмірі 793 грн., липень 2010 року у розмірі 793 грн., серпень 2010 року 4153 грн., вересень 2010 року у розмірі 8700 грн., жовтень 2010 року у розмірі 8418 грн., листопад 2010 року у розмірі 7789 грн., грудень 2010 року у розмірі 2818 грн.; завищено р. 26 „Залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за квітень 2010 року у розмірі 6197 грн.; занижено р. 26 „Залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по періодам: червень 2010 року у розмірі 793 грн., липень 2010 року у розмірі 793 грн., серпень 2010 року у розмірі 4153 грн., вересень 2010 року у розмірі 8700 грн., жовтень 2010 року у розмірі 8418 грн., листопада 2010 року у розмірі 7789 грн., грудень 2010 року у розмірі 2818 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень не надав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом АА № 017342 від 10.10.2012 року, витягом з акту № 247/22-1109/36065554 від 10.10.2012 року.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави (р/р 31116106700007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, код ЄДРПОУ 34677145,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць