Рішення № 53896856, 30.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6824/15-ц

2/303/3676/15

Номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафір Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP28210038 від 10.07.2006 року в розмірі 61882,82 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Позов мотивує тим, що 10.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого являється ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DNH4KP28210038, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2878,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних, кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 10 січня 2008 року.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов вищевказаного договору, в останньої, станом на 07.10.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 61882,82 гривень, з яких: 858,08 грн. - заборгованість за кредитом; 15646,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 41955,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 2922,99 грн. (процентна складова).

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. (а.с.16)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору №DNH4KP28210038 від 10.07.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого являється ПАТ КБ «ПриватБанк») надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 2878,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних, кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 10 січня 2008 року. (а.с. 5-10).

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку, станом на 07.10.2015 року заборгованість за даним кредитним договором становить 61882,82 гривень, з яких: 858,08 грн. - заборгованість за кредитом; 15646,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 41955,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 2922,99 грн. (процентна складова). (а.с. 4)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP28210038 від 10.07.2006 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №DNH4KP28210038 від 10.07.2006 року в розмірі 61882,82 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні 82 копійки) гривень, з яких: 858,08 грн. - заборгованість за кредитом; 15646,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 41955,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 2922,99 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299, сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов