Ухвала суду № 53895894, 30.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою, ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2015 р. позов задоволено.

Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1

Виділено в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлову кімнату площею 18,1 кв.м. з балконом в квартирі АДРЕСА_1..

Виділено в користування ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 житлові кімнати площею 12,0 кв. м. з балконом, 11,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Залишено в спільному користуванні сторін кухню площею 8,2 кв.м., ванну кімнату площею 3,0 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв.м., передпокій площею 22,1 кв.м.

19.11.2015 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, з наступних підстав.

З поданої квитанції про сплату судового збору убачається, що 27.05.2015 р. здійснено оплату судового збору у сумі 1218 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва.

Проте, подана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, оскільки з неї не убачається, що судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2015 р., і дата сплати судового збору значно передує даті постановлення оскаржуваного рішення.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Справа № 759/9708/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/16339/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик