АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» про стягнення інфляційного збільшення відсотків за користування банківським вкладом, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015- залишено без руху.
Зазначеною ухвалою, встановлено, що представником ПАТ Банк «Контракт» в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.
Копію зазначеної ухвали супровідним листом було направлено апелянту (а.с. 72).
Як вбачається із повідомлення про вручення, направлену копію ухвали суду уповноваженою особою Банку отримано 20.08.2015 (а.с.73).
Згідно ухвали суду від 27.07.2015, апелянтові був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, тобто датою закінчення встановленого строку є 22.09.2015 (вівторок).
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 27.07.2015 строку для усунення недоліків представник ПАТ Банк «Контракт» до суду не звертався.
Справа 758/3118/15-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/11104/2015Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Таким чином, станом на 29.09.2015, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2015 недоліки не усунуті.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» про стягнення інфляційного збільшення відсотків за користування банківським вкладом
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 53895837, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/3118/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: