Ухвала суду № 53895714, 26.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/15062/2015

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСНАБ" Бенедичука Олександра Леонідовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) , Товариства з обмеженою відповідальністю " ГОСНАБ" про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежиле приміщення,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

17 жовтня 2015 року представник ТОВ "ГОСНАБ" Бенедичук О.Л. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСНАБ" Бенедичука ОлександраЛеонідовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження та п'ять днів для сплати судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали, 25 листопада 2015 року представник ТОВ"ГОСНАБ" Бенедичук О.Л. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали ТОВ"ГОСНАБ" отримало лише 16 жовтня 2015 року, оскільки вона постановлена без його участі.

В матеріалах справи відсутні дані які б спростовували доводи заяви.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання представника ТОВ"ГОСНАБ" Бенедичука О.Л. підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Апеляційна скарга представника ТОВ"ГОСНАБ" Бенедичука О.Л. відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОСНАБ" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСНАБ" Бенедичука ОлександраЛеонідовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 грудня 2015 року.

Суддя: