Ухвала суду № 53895631, 20.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/14098/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/11411/2015 /2014Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І. 20 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О. при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на утримання дитини аліменти у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Посилається на те, що 31 жовтня 2007 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого вони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з грудня 2014 року сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, донька проживає з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, у свою чергу, не цікавиться благополуччям доньки, ухиляється від батьківського обов'язку утримувати та виховувати малолітню дитину. Місце роботи відповідача невідоме, він має нерегулярний, мінливий дохід, а тому позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1 500 грн. щомісячно, оскільки така сума є необхідною для утримання дитини та зважаючи на те, що на утриманні позивача перебуває і неповнолітня донька від першого шлюбу - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 24 травня 2015 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн..

В апеляційній скарзіОСОБА_3 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти в сумі 400 грн. щомісячно, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення. Зазначає, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище, оскільки його звільнено з роботи за станом здоров'я і він не має можливості влаштуватися на роботу у зв'язку із загальним спадом рівня життя в країні. Крім того, йому необхідні кошти на лікування та відновлення здоров'я, а також для погашення кредиту за придбаний у шлюбі холодильник в сумі 12 000 грн..

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За умовами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 31 жовтня 2007 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, на даний час безробітний.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі посилається на те, що його звільнено з роботи за станом здоров'я і він немає можливості влаштуватися на роботу, у зв'язку з тяжкою ситуацією в країні, крім того, йому необхідно купувати ліки на відновлення здоров'я, а тому він не може сплачувати аліменти у встановленому розмірі.

Проте, всупереч положенню ст.60 ЦПК України, відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх посилань.

Встановлюючи розмір аліментів у відповідній сумі суд виходив з обставин справи, вимог закону та потреб дитини для нормального життя.

Позовні вимоги належним чином розглянуті судом першої інстанції, всім дослідженим доказам дана належна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Підстав для скасування рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-