Ухвала суду № 53895582, 13.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна про визнання недійсним договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В

12.11.2015 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна про визнання недійсним договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2015.

Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями, 09.11.2015 представником позивача до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 209 ЦПК України, суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу.

Згідно ст. 18 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Справа № 759/18694/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15724/2015Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що в повному тексті рішення суду від 28.10.2015 відсутній підпис судді , що суперечить положенням ст. 209 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі, а відповідно до ч.5 даної статті, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2015 в оригіналі та копії для сторін, які беруть участь у справі. Проте, працівниками апарату суду, до матеріалів цивільної справи підшито не лише оригінал апеляційної скарги, а її копія.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа є неналежним чином оформлена, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа повертається до суду першої інстанції.

Отже, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна про визнання недійсним договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, слід повернути до Святошинського районного суду м. Києва на дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна про визнання недійсним договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п'яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: