Ухвала суду № 53895513, 16.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», третя особа: Державне агентство України з питань кіно про стягнення компенсації за порушення авторського права, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2015 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору.

Копію ухвали суду від 04.09.2015 супровідним листом направлено апелянту на вказану ним адресу (а.с.48), проте копію вказаної ухвали апелянтом отримано в приміщенні суду 15.09.2015, що підтверджується матеріалами справи (а.с.52)

Згідно ухвали суду, апелянту було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 04.09.2015 строку для усунення недоліків, апелянт не звертався.

Таким чином, станом на 16.11.2015, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2015 недоліки відповідачем не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Справа 761/25853/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10478/2015Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», третя особа: Державне агентство України з питань кіно про стягнення компенсації за порушення авторського права - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: