Ухвала суду № 53895261, 28.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_4 про припинення договору поруки , -

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2014 в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», третя особа: ОСОБА_4 про припинення договору поруки, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, 14.04.2014 представником позивача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Справа № 757/24077/14 № апеляційного провадження: 22-ц-796/6828/2014Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, представник апелянта посилається на відсутність його в судовому засіданні під час проголошення судом рішення, копію якого отримано ним 14.04.2014 від кур'єрської асоціації «Ваша надія» в перший робочий день після відрядження, де знаходився з 26.03.2014 по 04.03.2014 та з 05.03.2014 по 12.04.2014 про що свідчить посвідчення про відрядження, проїзні документи, довідка (а.с.151-160). За наведених обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що сама по собі присутність під час розгляду справ, без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України, положення ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із неповною сплатою апелянтом суми судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 8) ч.2 ст.4 вказаного вище закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, представником позивача оскаржується рішення суду в повному обсязі, яким відмовлено в задоволенні позову вимоги якого мають немайновий характер.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який із 01.01.2014 складає 1218,00 гривень, та те, що позовні вимоги мають немайновий характер, розмір судового збору має становити 121,80 грн. та підлягає оплаті особою, яка подає апеляційну скаргу, на наступний розрахунковий рахунок: Отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2014.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

28.04.2014 № 22-ц/796/6828/2014

ОСОБА_1

__________

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1, 65009

Апеляційний суд м. Києва направляє копії двох ухвал суду від 28.04.2014, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк. кожному адресату.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

28.04.2014 № 22-ц/796/6828/2014

ОСОБА_1

__________

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1, 65009

Апеляційний суд м. Києва направляє копії двох ухвал суду від 28.04.2014, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк. кожному адресату.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова